Постанова № 13972989, 12.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року 13:10 Справа № 2а-9491/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі судового засідання Полтавець Д.В.

за участю представника позивача Жмурко Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. за порушення вимог ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі Закон №481/95-ВР), відповідальність за яке передбачена ст.17 Закону №481/95-ВР.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, зокрема зазначивши, що 30.07.2010 до позивача від Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали перевірки відділу магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, якою встановлено факт реалізації алкогольних напоїв особі, яка не досягла повноліття. Так за фактом порушення співробітниками міліції, складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

09.08.2010 позивачем було прийнято рішення №080616 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. та зазначене рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

25.08.2010 на адресу позивача повернувся зазначений лист з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та позивачем того ж дня був складений акт про неможливість вручення відповідачу рішення №080616 від 09.08.2010, після чого зазначене рішення було розміщено на дошці оголошень та вважається врученим.

Так відповідач добровільно не сплатив суму фінансових санкцій у встановлені законом строки, у звязку з чим позивач просить суд стягнути суму фінансових санкцій в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що її співробітником 21.07.2010 було здійснено реалізацію спиртних напоїв особі, яка на вигляд мала більше 18 років, документи щодо підтвердження віку у покупця вона не запитувала.

На підставі вищевикладеного відповідача просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.12.2003 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області, про що видано свідоцтво сер.НОМЕР_2

21.07.2010 співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в приміщенні господарської одиниці, що належить відповідачеві, встановлено факт продажу алкогольних напоїв особі, яка не досягла повноліття, про що складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, яка працює у відповідача на посаді продавця, за правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.156 КУпАП, порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

09.08.2010 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області винесено рішення №080616 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. згідно з абз.8 ст.17 Закону №481/95-ВР.

Зазначене рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, який 25.08.2010 повернувся до позивача з зазначенням відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

25.08.2010 позивачем складено акт про неможливість вручення рішення та вищевказане рішення розміщено на дошці оголошень, що вважається днем його вручення.

Відповідно до п.2 ст.153 Закону №481/95-ВР, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Так судом встановлено, що співробітником відповідача ОСОБА_3 21.06.2010 здійснено продаж алкогольних напоїв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на час придбання алкогольних напоїв не досяг повноліття, що підтверджується як поясненнями вищевказаних осіб.

Абзацом 8 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України ( кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги

та заперечення) суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до ФОП ОСОБА_2 щодо стягнення фінансових санкцій є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163 КАС України, ст.153, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, ст..156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1,) суму фінансових санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень, яку перерахувати на р/р 31119106700004, МФО 813015, ОКПО 34677136, код бюджетної класифікації: 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач держбюджет Заводського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційного інстанції.

Суддя /підпис/І.В.Батрак