Постанова № 13972987, 10.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року 09:15                               Справа № 2а-8792/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Мелітополь Запорізької області

до: Приватного підприємства «Максіторгпродукт», м. Мелітополь

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Максіторгпродукт» в якому просить суд стягнути з відповідача 1530,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 02.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 20.12.2010 повернулася із відміткою пошти: «За зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що Мелітопольською ОДПІ Запорізької області по факту порушення податкового законодавства ПП «Максіторгпродукт» складені акти № 1528/16 від 15.12.2009, № 150/16-36311714 від 17.02.2010 та № 635/16-36311714 від 21.05.2010 про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності. Вказаними актами встановлено факт порушення відповідачем вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подано: декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень 2010 року, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року.

          На підставі вказаних актів перевірок Мелітопольською ОДПІ Запорізької області прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000101502/0 від 20.01.2010 про визначення суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 340,00 грн., № 0000601501/0 від 24.03.2010 про визначення суми податкового зобов’язання з ПДВ в сумі 340,00 грн., № 0000991501/0 від 28.05.2010 про визначення суми податкового зобов’язання з ПДВ в розмірі 850,00 грн.

          Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/444 від 09.03.2010 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/252 від 20.05.2010, які повернулися із поміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання». У зв’язку із чим, податковим органом вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

          30.06.2010 Мелітопольською ОДПІ Запорізької області прийнято рішення № 19503/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Максіторгпродукт» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Максіторгпродукт» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 123, код ЄДРПОУ 3631174) на користь Державного бюджету м. Мелітополь (р/р 31113029700013, код одержувача 34676932 в ГУДКУ в Запорізької області, МФО 813015, код платежу 14010100) 1530 (одна тисяча п’ятсот тридцять) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          І.В. Батрак