Ухвала суду № 139729382, 14.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1705/26

Провадження №2-п/571/4/2026

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.09.2026 року у цивільній справі №572/1705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 встановив наступне.

Судом ухвалено рішення від 03.09.2026 у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що зазначено у рішенні.

Крім того, сторонам роз`яснено порядок оскарження рішення упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ст. 282 ЦПК України, у заочному ж рішенні, крім іншого, мають зазначатися строк і порядок подання заяви про його перегляд. Такого роз`яснення у рішенні не міститься.

Отже, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд ухвалює звичайне рішення, яке не є заочним, а відтак відповідач вважає його заочним помилково.

Процесуальним законом, а саме положеннями Глави 11 ЦПК України передбачено можливість перегляду саме заочного рішення. Зі змісту норм цієї глави слідує, що інститут перегляду заочного рішення (статті 284288 ЦПК) застосовується виключно до заочних рішень, ухвалених за результатами заочного розгляду з викликом сторін, коли відповідач не з`явився без поважних причин.

Оскільки ухвалене рішення не є заочним, суд вважає недоцільним лишати подану заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України (не додано документ про сплату судового збору, або належних та допустимих доказів, на підставі яких її звільнено від сплати такого судового збору, додаються докази надсилання заяви іншим учасникам справи, інші), а вбачає необхідним повернути заяву відповідачу, роз`яснивши право оскарження рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів оголошення, а в даному випадку, з дня отримання судового рішення.

Керуючись ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідач має право, у разі незгоди з судовим рішенням, оскаржити його у загальному порядку у строки, що визначені ст. ст. 352-356 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: