Ухвала суду № 139729320, 14.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2581/26

Номер провадження 2/570/2253/2026

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11.05.2026 р. через систему "Електронний суд" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

1) № 31682-01/2025 від 15.01.2025 р. в сумі 21 919,82 грн.;

2) № 36726-01/2025 від 17.01.2025 р. в сумі 15 865 грн.

02.06.2026 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

02.09.2026 р. ухвалою з`ясовано, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки позов містить дві самостійні вимоги з різними предметами спору, та про об`єднання таких окремих вимог в одному позові позивач не зазначав, а також позовна заява не оплачена судовим збором в повному розмірі. Ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано та для усунення зазначених в ухвалі недоліків, згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали.

03.09.2026 р. о 21 год. 25 хв. та о 21 год. 30 хв. зазначена ухвала суду від 02.09.2026 р. про залишення позову без руху була доставлена доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

У даному випадку, із урахуванням положень ст. 123, 124 ЦПК України, строк визначений в ухвалі суду закінчився 08.09.2026 р.

В межах строку визначеного ухвалою суду позивач вказані недоліки не усунув та до суду із відповідною заявою не звернувся.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку останній день строку, визначеного ч. 5 ст. 187 ЦПК України (п`ятий день з дня закінчення строку на усунення недоліків), враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, припадає на 13.09.2026 р., що є вихідним днем, тому із урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, питання про повертає позовну заяву і додані до неї документ вирішується судом наступного робочого дня, а саме 14.09.2026 р.

Пункт 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зобов`язує суд залишити позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Також, 14.09.2026 р. через систему "Електронний суд" представником позивача подано до до суду зачяву про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02.09.2026 р. Додано до вказаної заяви від 14.09.2026 р. квитанцію про сплату судового збору від 11.09.2026 р. Також у вказаній заяві від 14.09.2026 р. ставиться питання про поновлення строку для усунення недоліків із зазначенням поважності причини недотримання такого строку тієї обставни, що представник позивач був ознайомлений із ухвалою від 02.09.2026 р. лише 10.09.2026 р. через систематичні проблеми, які виникають під час викоритсання ЄСІТС "Електронний Суд", що істотно перешкоджає належному здійсненню процесуальних обов`язків.

У даному випадку суд звертає увагу на те, що представник позивача не конкретизує, які саме проблеми у нього виникли під час використання ЄСІТС "Електронний Суд" та від чого вони виникли, будь-яких підтверджень про існування тих обставин, про які представник позивача вказує як про поважні причини недотримання процесуального строку - не додано до заяви від 14.09.2026 р. Крім того, надання загального доступу ухвали від 02.09.2026 р. забезпечено в Єдиному реєстрі судових рішень 04.09.2026 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/139433435). Тому, за вказаних обставин, процесуальний строк для усунення недолікв позовної заяви (п`ять днів з дня отримання копіїі ухвали, що є максимальним строком згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України), визначений зазначеню ухвалою суду від 02.09.2026 р. - не підлягає до задоволення за заявою представника позивача від 14.09.2026 р.

Оскільки у встановлений строк позивач недоліки не усунув, підставн для поновлення такого строку за заявою представника позивача не встановлено, то за вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду, із урахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно із належно оформленими позовними заявами щодо кожної із вимог.

Керуючись ч. 11, 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про поновлення строку для усунення недоліків - відмовити

2. Цивільний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Таргоній М.В.