Ухвала суду № 139729298, 14.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17188/26

1-кп/569/2934/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12026180000000169 від 24.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026180000000169 від 24.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, наголосила, що відкритий судовий розгляд може зашкодити психічному здоров`ю потерпілої та травмувати її психічний стан.

Прокурор ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_4 вказали на наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти здійснення судового розгляду кримінально провадження у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

З огляду на характер пред`явленого обвинувачення, під час судового розгляду підлягатимуть дослідженню обставини, пов`язані із статевою недоторканістю малолітньої особи, а також інші відомості, що стосуються її особистого життя та мають інтимний характер. Дослідження таких обставин у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей про особисте життя потерпілої, завдати шкоди її гідності та негативно вплинути на її психологічний стан.

Суд також бере до уваги необхідність забезпечення особливого захисту прав та законних інтересів малолітньої потерпілої, недопущення її повторної травматизації та розголошення відомостей, які дозволяють ідентифікувати її особу та стосуються її приватного життя.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не відповідатиме вимогам щодо належного захисту особистого і сімейного життя потерпілої, а тому наявні передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №12026180000000169 від 24.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1 КК України, здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8