Ухвала суду № 139727255, 14.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №536/1992/26

Провадження №2-во/534/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Діани Юріївни, за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Марчук Яни Станіславівни про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із заявою про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі № 536/1992/26 (провадження № 2/534/1154/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 99183704000 від 09.10.2024 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі допущено описки, а саме:

-у резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування позивача та його представника «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича» замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»»;

-у резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування банку, від якого підлягають витребуванню докази, «АТ КБ «ПриватБанк»» замість правильного «АТ «Укрсиббанк»».

Ухвалою суду заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 20 серпня 2026 року постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 536/1992/26 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. При оформленні тексту ухвали допущено описки у резолютивній частині щодо найменування позивача (його представника) та найменування банку, від якого підлягають витребуванню докази.

Допущені описки є технічними та підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у справі № 536/1992/26, а саме:

-у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначити правильне найменування позивача «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»»;

-у шостому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «АТ КБ «ПриватБанк»» зазначити правильне найменування банку «АТ «Укрсиббанк»».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику «АТ «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Комарова