Ухвала суду № 139727107, 10.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1004/26

Провадження № 1-кп/529/133/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання прокурора про судовий розгляд у закритому судовому засіданні кримінального провадження № 22026170000000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 22026170000000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про судовий розгляд вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_4 , стосується розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у судовому засіданні можуть досліджуватися особисті телефонні повідомлення обвинуваченого, а тому є необхідність запобігання розголошенню охоронюваної законом таємниці та запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про подальший судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання прокурора про судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 27 КПК України особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_4 , стосується розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у судовому засіданні можуть досліджуватися зокрема особисті телефонні повідомлення, розмови тощо обвинуваченого, а тому є необхідність у запобіганні розголошенню охоронюваної законом таємниці та запобіганні розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне подальший розгляд цього кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про судовий розгляд у закритому судовому засіданні кримінального провадження № 22026170000000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Подальший розгляд цього кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1