Ухвала суду № 139726268, 14.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3358/26

Номер провадження 2/373/2344/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Рева О.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 21.10.2026 об 11:00 з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Рева О.І. подав клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 08.11.2017 по день надання відповіді.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, поміж іншим, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що самостійно надати зазначені докази сторона заявника не має можливості. Запитувана інформація, як вбачається з відповіді ГЦОСІ ДПС від 31.08.2026 за № 10/66040-26 на запит представника позивача адвоката Реви О.І., може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для витребування у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 08.11.2017 по день надання відповіді.

Вказану інформацію необхідно надати до 21.10.2026.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова