Ухвала суду № 139726182, 18.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2209/26

Провадження 2-1924/26

ухвала

Іменем України

18 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Скибі Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі позивач, ТОВ «Коллект Центр») звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2021 між ТОВ "Міліоан" та ОСОБА_2 укладено Договір № 4333207.

14.09.2021 між ТОВ "Міліоан" та ОСОБА_2 укладено Договір № 103549495.

13.10.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 укладено Договір № 77248374.

У подальшому на підставі укладених договорів факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 81576.32 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 62516.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 3060.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних -0.32 грн.

Відповідач у зазначені строки умови договору не виконала, кошти у встановлені у договорах строки не повернула, а тому ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подала, своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалася.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 07.09.2021 між ТОВ "Міліоан" та ОСОБА_2 укладено Договір № 4333207.

14.09.2021 між ТОВ "Міліоан" та ОСОБА_2 укладено Договір № 103549495.

13.10.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 укладено Договір № 77248374.

Щодо умов укладання договору № 4333207 від 07.09.2021.

Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 7500.0 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Відповідно до п. 6.3. договору приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) кредитодавцем, що розміщені на сайті кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 6.4. договору укладення кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5. договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Усі платежі за договором повинні здійснюватися позичальником шляхом переказу коштів Товариству у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 103549495 від 14.09.2021 .

Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4000.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 1800.0 грн., які нараховуються за ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, щозалишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 77248374 від 13.10.2021.

Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 договору про надання позики : - загальний розмір наданої позики становить 2000.00 грн, що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики.

Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

15.12.2021 року укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ "Міліоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4333207.

10.01.2023 року укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4333207.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4333207.

17.12.2021 року укладено договір № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ "Міліоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 103549495.

10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 103549495.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 103549495.

22.02.2022 року укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 77248374.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 77248374.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77248374.

Станом на день подання позову заборгованість за договорамим відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Договором № 4333207 від 07.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день подання позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 84900.00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 73000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 1900.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних - 0.00 грн.

Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 49400.00 , з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 37500.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 1900.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних - 0.00 грн.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Договором № 103549495 від 14.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день подання позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25400.00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20240.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 1160.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних - 0.00 грн.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за Договором № 77248374 від 13.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день подання позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6776.32 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4776.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 0.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних - 0.32 грн.

Загальний розмір заборгованості з поверненню кредитних коштів та сплати процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день подання позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 81576.32 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16000.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 62516.00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) - 0.00 грн; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн; - заборгованість за комісіями - 3060.00 грн; - інфляційні збитки - 0.00 грн; - нараховані 3% річних - 0.32 грн.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. № 127/33824/19.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем підписано кредитні договори, а отже, погоджені усі їх умови, зокрема, нарахування відсотків за період користування, враховуючи автопролонгацію, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 4333207 від 07.09.2021 року за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн, за відсотками у розмірі 37 500 грн; за кредитним договором № 103549495 від 14.09.2021 року за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн, за відсотками у розмірі 20 240 грн; за кредитним договором № 77248374 від 13.10.2021 року за тілом кредиту у розмірі 2 000 грн, за відсотками у розмірі 4 776 грн, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача комісії за кредитними договорами у розмірі 3060 грн необхідно відмовити, оскільки згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року в справі № 496/3134/19, вимоги кредитних договорів, які встановлюють щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно (в даному випадку за надання та обслуговування кредиту) є нікчемними.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами за тілом кредиту у розмірі 16 000 грн, за відсотками у розмірі 62 516 грн.

Щодо вимог у частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн., суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також співмірність витрат на оплату послуг адвоката із тривалістю і складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, предметом позовних вимог та значенням справи для сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу, у розмірі 6 000 грн., що відповідатиме пропорційності, критерію реальності, виваженості, справедливості та розумності їхнього розміру.

У частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 11, 203, 207, 215, 512-517, 610, 611, 639, 1050, 1077-1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 64, 273, 279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою «Коллект Центр», ЄРДПОУ: 44276926, відповідно до кредитного договору № 4333207 від 07.09.2021 року за тілом кредиту у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп., за відсотками у розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.; відповідно до кредитного договору № 103549495 від 14.09.2021 року за тілом кредиту у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп., за відсотками у розмірі 20 240 (двадцять тисяч двісті сорок) грн 00 коп.; відповідно до кредитного договору № 77248374 від 13.10.2021 року за тілом кредиту у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп., за відсотками у розмірі 4 776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн 00 коп., а всього стягнути 78 516 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою «Коллект Центр», ЄРДПОУ: 44276926, сплачений судовий збір у розмірі 2 562 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн 52 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : Т.Г.Сташків