Ухвала суду № 139725589, 10.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 756/5837/26

Провадження №2/367/6624/2026

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

10 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі судді Мерзлого Л.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 08.09.2026 про зупинення провадження, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 756/5837/26 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування матеріальної шкоди.

2.Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2026 підготовче судове засідання у справі відкладено на 10.09.2026 з метою надання сторонам часу для можливого мирного врегулювання спору.

3.08.09.2026 Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що за результатами проведених переговорів сторони дійшли взаємної згоди щодо доцільності продовження мирного врегулювання спору шляхом проведення медіації із залученням незалежного та нейтрального медіатора, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі на строк 90 днів з дня постановлення судом відповідної ухвали.

4.09.09.2026 Позивач подав заяву, якою підтвердив свою згоду на проведення медіації та підтримав клопотання Відповідача від 08.09.2026, просивши суд його задовольнити.

5.Таким чином, обидві сторони у справі звернулися до суду з узгодженим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

ОЦІНКА СУДУ:

6.Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

7.Згідно із Законом України «Про медіацію» медіація є позасудовою, добровільною, конфіденційною та структурованою процедурою, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

8.Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін із клопотанням про зупинення провадження у зв`язку з проведенням медіації.

9.Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

10.Оскільки з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації звернулися обидві сторони Відповідач (клопотання від 08.09.2026) та Позивач (заява від 09.09.2026, якою підтримано клопотання Відповідача), суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 251, п. 3-1 ч. 1 ст. 253, ст. 259 ЦПК України, ч. 7 ст. 49 ЦПК України, Законом України «Про медіацію», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 08.09.2026 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у цивільній справі № 756/5837/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з проведенням сторонами процедури медіації, строком на 90 (дев`яносто) днів з дня постановлення цієї ухвали.

3.Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за заявою учасника справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про припинення обставин, що викликали його зупинення, зокрема, в разі закінчення процедури медіації без укладення мирової угоди чи спливу встановленого цією ухвалою строку.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Мерзлий