Ухвала суду № 139725491, 14.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/548/26

Номер провадження: 2/365/608/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74673336 від 20.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 365/548/26 за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74673336 від 20.02.2022 року.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача, адвокат Костенко О.М. клопотав про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву Згурівського районного суду Київської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 365/769/23. Своє клопотання обґрунтовував тим, що матеріали цивільної справи № 365/769/23 містять безпосередні докази (повідомлення про знищення паспорта НОМЕР_1 , інформацію про визнання паспорта недійсним, копію довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про наявні у відповідача рахунки), які мають вплив на вирішення даного спору.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засіданні відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача, адвокат Костенко О.М. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи та розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

З метою встановлення обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що витребувані докази не можуть бути отримані стороною самостійно, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу документального обігу, контролю та архівної справи Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/769/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний