Ухвала суду № 139725334, 28.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10800/24

провадження № 2-во/361/110/26

УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року та помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А.С. звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року, а саме зазначити правильний розмір заборгованості за комісією 1 050 грн замість 1350 грн, а також виправити відповідну помилку у виконавчому документі.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У тексті рішення судом зазначено, що заборгованість відповідача складається з 7 000,00 грн основного боргу, 6 369,99 грн заборгованості за відсотками та 1 050,00 грн заборгованості за комісією.

Крім того, у рішенні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 15 відсотків від суми кредиту та дорівнює 1 050 грн.

Разом з тим у мотивувальній частині рішення при формулюванні висновку суду помилково зазначено, що сума комісії становить 1 350,00 грн, а в резолютивній частині рішення також зазначено 1 350,00 грн замість 1 050,00 грн.

При цьому загальна сума заборгованості, зазначена у рішенні, становить 14 419,99 грн, що відповідає сумі 7 000,00 грн основного боргу, 6 369,99 грн заборгованості за відсотками та 1 050 грн заборгованості за комісією.

Отже, зазначення у рішенні суми комісії у розмірі 1 350,00 грн замість 1 050,00 грн є очевидною опискою, яка не змінює змісту ухваленого судом рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року шляхом зазначення правильного розміру заборгованості за комісією 1 050,00 грн замість 1 350,00 грн.

Разом з тим вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому документі не може бути вирішена в порядку статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, питання про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає вирішенню в порядку, передбаченому статтею 432 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 361/10800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у мотивувальній частині рішення замість «1 350,00 гривень комісія» зазначити «1 050,00 гривень комісія»;

у резолютивній частині рішення замість «1 350,00 гривень комісія» зазначити «1 050,00 гривень комісія».

У задоволенні заяви в частині вимоги про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 432 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ведмідь Н.В.