Ухвала суду № 139725070, 14.09.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 286/993/23

Номер провадження 1-кп/289/16/26

УХВАЛА

14.09.2026 м. Радомишль

Колегія суддів Радомишльського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023000000000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, при цьому звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також зі скаргами, в яких просили визнати незаконними постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.10.2022 та 30.11.2022. Свої клопотання та скарги обґрунтовує тим, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складено та направлено до суду поза межами строку визначеного ст. 219 КПК України, а під час досудового слідства були порушені норми КПК України з метою незаконного зупинення строків досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

Прокурор заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та скарг обвинуваченої, оскільки вважає їх безпідставними, так як вони спростовуються матеріалами кримінального провадження. На думку прокурора, на стадії підготовчого засідання не можливо об`єктивно оцінити законність постанов слідчого, що містяться в матеріалах справ без їх дослідження в цілому з усіма наявними у справі процесуальними документами.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.05.2023 підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вирішуючи заявлені стороною захисту клопотання та скарги суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право окрім іншого закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 17 лютого 2025 року про справ №283/1638/23 (провадження № 51-6262кмо23) вказала, що, звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого судового провадження, особа, яка подає таке клопотання, на підтвердження викладених у ньому доводів може надати місцевому суду документи, які, на її думку, підтверджують наведені в клопотанні обставини, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

У такому разі суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою перевірки доводів клопотання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, за відсутності об`єктивних даних та обставин, які ставлять під сумнів їх достовірність.

За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження перевірка обґрунтованості й достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

Отже, зважаючи на те, що прокурор під час підготовчого судового засідання заперечував можливість розгляду заявлених стороною захисту клопотань без дослідження в цілому всіх матеріалів кримінального провадження, а такий розгляд на стадії підготовчого засідання на його думку позбавляє можливості ухвалити законне рішення, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та скарги на постанови слідчого є передчасними, а тому на даній стадії судового провадження задоволенню не підлягають, оскільки існує необхідність дослідити всі наявні у матеріалах справи докази та процесуальні документи у сукупності під час судового розгляду.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 24.09.2026 о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотань обвинуваченої та її захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також скарг на постанову слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11