Ухвала суду № 139724885, 14.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 274/2881/26

2/296/4523/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Світковського, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 303985 від 09.09.2018 року;

- стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) заборгованість за кредитним договором № 303985 від 09.09.2018 року у загальному розмірі 18 983,37 грн., яка складається з: суми заборгованості 14 505,00 грн., суми інфляційних втрат - 3 171,73 грн., суми 3% річних - 1 306,64 грн;

- стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. від 16 червня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2026 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 16.07.2026 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді від 31.07.2026 позивачу продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

12.08.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В період з 10 серпня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно суддя перебувала у відпустці.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича надійшло клопотання про витребування в ТОВ "Альфа-Банк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію перерахування 09.09.2018 у сумі 3500 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_1 , (серія і номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є перерахування/не перерахування на рахунок № НОМЕР_4 кредитних коштів на виконання умов договору №303985 про надання фінансового кредиту від 09.09.2018, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи предмет доказування у справі, неможливість самостійного отримання позивачем доказів, що містять банківську таємницю, суд дійшов висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» наступної інформації: інформацію перерахування 09.09.2018 у сумі 3500 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_1 , (серія і номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Банк" (Код ЄДРПОУ: 45540283, Україна, 02099, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 24/97) в термін до 05 жовтня 2026 року надати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира належним чином засвідчені документи, а саме:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію перерахування 09.09.2018 у сумі 3 500,00 грн на рахунок № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_1 , (серія і номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська