Ухвала суду № 139724711, 14.09.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 754/12238/26

провадження № 6/166/26/26

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересованих сторін: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До Ратнівського районного суду Волинської області з Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю 02 вересня 2026 року надійшла заява правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі ТОВ "ФК "Позика"), заінтересованих осіб: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"), боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №65228333 з примусового виконання виконавчого напису № 7258, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика" заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 28.07.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 814913286 (далі Кредитний договір).

12 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 7258 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

21 квітня 2021 року приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 65228333 з примусового виконання виконавчого напису № 7258 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі ТОВ "Таліон Плюс") укладено Договір факторингу № 28/1118-01. На виконання Договору факторингу ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" підписали реєстр прав вимоги № 51 від 05.11.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон Плюс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"укладено Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання Договору факторингу ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"та ТОВ "Таліон Плюс" підписали реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика"відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 20052 грн 67 коп., яка складається із: 5983 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8137 грн 67 коп заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом, 5932 грн заборгованості за штрафними санкціями.

Просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 65228333 з примусового виконання виконавчого напису № 7258, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на підставі виконавчого напису № 7258, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 65228333 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21252,67 грн, що підтверджено копією відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження (а. с. 39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", як Клієнтом, та ТОВ "ФК "Позика", як Фактором, укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги, строку виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників.

Згідно з Реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ "ФК "Позика" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 814913286 від 28.07.2019 на загальну суму 21252,67 грн.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 Клієнт зобов`язується надати Документацію по боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Суми фінансування. Відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі факторингу, Документація це документи, що стосуються заборгованостей окремих Боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог Клієнта до Боржників по Заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до Боржника щодо погашення заборгованості.

Водночас, представником заявника не долучено до матеріалів справи копій Кредитного договору укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та боржником ОСОБА_1 та виконавчого напису № 7258 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 10.09.25 у справі № 369/13444/20 зазначила, що суд має перевірити дотримання сторонами умов договору відступлення права вимоги, з якими вони пов`язували факт переходу права вимоги до боржника. Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, про те, що для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідні відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріальних правовідносин та перехід її прав і обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представником заявника не надано належних та допустимих доказів того, що на підставі виконавчого напису № 7258, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" стягнута заборгованість саме за кредитним договором № 814913286, право вимоги за яким набув заявник.

Твердження заявника про те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, суд оцінює критично, оскільки за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язаний надати заявнику документацію по боржниках. У разі виконання договору факторингу сторонами неналежним чином, представник заявника мав право заявити клопотання про витребування необхідних доказів судом, однак він цього не зробив.

За наведених обставин, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

постановив :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересованих сторін: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан