Ухвала суду № 139724648, 14.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12617/26

Провадження № 2/161/6429/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Денис О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 548, складеного 21.03.2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ; зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського МУ МЮУ внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ, виключивши відомості про батька « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.07.2026 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого посилається на те, що предметом доказування у даній справі є встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення зазначеної обставини необхідні спеціальні знання у сфері молекулярної генетики, без застосування яких встановити наявність або відсутність біологічного батьківства неможливо.

На цей час позивач ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46», у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно прибути до експертної установи для відібрання біологічних зразків. Разом із тим сама по собі зазначена обставина не виключає можливості призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Порядком проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 року № 978, передбачено нормативний механізм відібрання та направлення біологічного матеріалу осіб, які перебувають в установах виконання покарань, для проведення молекулярно-генетичних досліджень.

Зазначений Порядок визначає процедуру проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, оформлення документів під час відбору біологічного матеріалу, його направлення на молекулярно-генетичне дослідження, пакування, опечатування та забезпечення цілісності відібраного матеріалу. Постановою також передбачено відбір біологічного матеріалу в осіб, які перебувають в установах виконання покарань, та направлення відібраного матеріалу на молекулярно-генетичне дослідження.

Таким чином, нормативно передбачений механізм відібрання біологічного матеріалу у засуджених свідчить про наявність реальної організаційної можливості виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без необхідності особистого прибуття позивача до експертної установи.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2026 року залучено до участі у вказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування

У підготовчому засіданні 08.09.2026 представник позивача підтримала клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи. Просила його - задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , не заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 , також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ,в підготовче засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішені спору покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до методичних рекомендацій затверджених Наказом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 17.03.2026 року №57/ДД-26 з питань недопущення порушень вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу у засуджених, за вчинення умисних злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, здійснюється під час прибуття таких осіб до установ виконання покарань, слідчих ізоляторів уповноваженою особою цієї установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому, суд вважає доцільним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Ситник І.В.про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про анкетні дані та засоби зв`язку учасників процесу:

позивач - ОСОБА_1 , адреса місця перебування: Державна установа «Катеринівська Виправна колонія №46», 34541, Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка.

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» організувати та забезпечити виконання ухвали суду в частині відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до вимог Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку разом із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначені експертною установою дату та час для відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова