Ухвала суду № 139723497, 14.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/12840/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Галузи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо повторного надання довідок №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024 виданих за заявою, яка не відповідає почерку та підпису ОСОБА_1 ;

визнати нечинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024, а отже не є дійсними;

визнати чинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024, а отже є дійсними так як видані по заяві від 09.01.2024 написаною і підписаною ОСОБА_1 ;

зобов`язати Територіальне управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області видати довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024 ОСОБА_1 для надання їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.07.2026 призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Експертна, 23, м. Чернігів, 14037). Провадження у справі №620/12840/25 зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 24.07.2026 внесено виправлення до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026.

17.08.2026 судом отримано клопотання експерта №СЕ-19/125-26/9815-ПЧ/1 про надання дозволу використовувати документи з рукописними записами, виконаними від імені ОСОБА_1 , а саме на сторінках: 2, 4, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 37 - 45, 48, 49, 50 - 54, 59, 60 - 64, 67 - 71, 73, 74, 78, 79 - 83, 84, 92, 95 - 97, 113, 114, 130, 132, 133, особової справи №56 ОСОБА_1 , в якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 , або в разі заперечення їх, надати:

- вільні достовірні (безсумнівні) зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_1 , не менше ніж на 15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, чи із незначним розривом у часі, які вона виконувала самостійно, власноручно (оригінали квитанцій, заяв, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, пояснень, службових записів, трудових угод, записних книжок, рецептів, нотаріальних документів тощо), барвником синього кольору, кульковою ручкою, де б вона прописувала своє прізвище, ім`я, по-батькові, а також слова із заголовними літерами «Н», «Т», «У», «Д», «К», «С», «А», «Ц», «П», «В», «М» та цифрові записи, де були б відображені усі цифри;

- експериментальні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_1 виконаних не менше ніж на 10 розграфлених аркушах паперу, де б вона прописувала своє прізвище, ім`я, по-батькові, а також слова із заголовними літерами «Н», «Т», «У», «Д», «К», «С», «А», «Ц», «П», «В», «М» та цифрові записи, де були б відображені усі цифри (а.с. 135).

Ухвалою суду від 26.08.2026 поновлено провадження у справі. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначено на 14 вересня 2026 року о 10:30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в телефонному режимі просила розглядати клопотання судового експерта без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів без участі Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області. При винесенні рішення щодо задоволення клопотання просить врахувати інформацію, що надавалася ТУ ДСА раніше.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

В ході судового засідання було узгоджено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, а саме:

- Чи виконано рукописний текст всіх слів та підпис у заяві на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області Целуйко М.Ф. від 09.09.2024 ОСОБА_1 ?

Та надати дозвіл використовувати документи з рукописними записами, виконаними від імені ОСОБА_1 , а саме на сторінках: 2, 4, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 37 - 45, 48, 49, 50 - 54, 59, 60 - 64, 67 - 71, 73, 74, 78, 79 - 83, 84, 92, 95 - 97, 113, 114, 130, 132, 133, особової справи №56 ОСОБА_1 , в якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №620/12840/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надати експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл використовувати документи з рукописними записами, виконаними від імені ОСОБА_1 , а саме на сторінках: 2, 4, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 37 - 45, 48, 49, 50 - 54, 59, 60 - 64, 67 - 71, 73, 74, 78, 79 - 83, 84, 92, 95 - 97, 113, 114, 130, 132, 133, особової справи №56 ОСОБА_1 , в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст всіх слів та підпис у заяві на ім`я начальника ТУ ДСА в Чернігівській області Целуйко М.Ф. від 09.09.2024 ОСОБА_1 ?

Питання, які були поставлені експерту ухвалою суду від 13.07.2026, залишити без виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта як вільні зразки рукописного тексту, рукописних записів (буквені та цифрові) ОСОБА_1 надати матеріали адміністративної справи №620/12840/25 (а.с. 79) (в 1 томі), особову справу №56 ОСОБА_1 на 138 арк.

Провадження у справі №620/12840/25 зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО