Ухвала суду № 139723492, 14.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/12840/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Галузи А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення лінгвістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо повторного надання довідок №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024 виданих за заявою, яка не відповідає почерку та підпису ОСОБА_1 ;

визнати нечинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024, а отже не є дійсними;

визнати чинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024, а отже є дійсними так як видані по заяві від 09.01.2024 написаною і підписаною ОСОБА_1 ;

зобов`язати Територіальне управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області видати довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024 ОСОБА_1 для надання їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.07.2026 призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі №620/12840/25 зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 24.07.2026 внесено виправлення до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026.

Ухвалою суду від 26.08.2026 поновлено провадження у справі. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначено на 14 вересня 2026 року о 10:30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в телефонному режимі просила розглядати клопотання судового експерта без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів без участі Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області. При винесенні рішення щодо задоволення клопотання просить врахувати інформацію, що надавалася ТУ ДСА раніше.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Від ОСОБА_1 11.08.2026 надійшла заява про призначення лінгвістичної експертизи у справі №620/12840/25.

Перевіривши вказану заяву суд зважає на таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначене правило застосовується судом і до будь-яких інших письмових заяв та клопотань з процесуальних питань, поданих учасниками справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії заяви про призначення експертизи, зокрема, квитанції про поштове відправлення, опису вкладення або підтвердження надсилання через підсистему «Електронний суд», суд дійшов висновку, що таку заяву належить повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення лінгвістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду про повернення надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО