Ухвала суду № 139723454, 14.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8363/25 Н/620/19/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 за допомогою системи Електронний суд звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить: відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі; прийняти до розгляду дану заяву про перегляд судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/8363/25 від 22.10.2025 року за нововиявленими обставинами; переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/8363/25 від 22.10.2025 року за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/8363/25 від 22.10.2025 року; прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 дану заяву було залишено без руху та надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви.

Вказана ухвала суду була отримана заявником 04.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Станом на 14.09.2026 вимоги ухвали суду від 04.09.2026 не були виконані заявником.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки заяви не усунені, остання підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО