Ухвала суду № 139723440, 14.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/5873/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 620/5873/25 в режимі відеоконференції, при розгляді заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/5873/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/5873/25, а саме змінити спосіб виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та належної до сплати суму пенсії у розмірі 176 950,40 (сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 40 коп.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.09.2026 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/5873/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд звертає увагу, що задоволення клопотання сторони щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб обставин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що під час розгляду цієї справи її учасникам забезпечено належні умови для ознайомлення з перебігом судового провадження шляхом надсилання копій усіх процесуальних документів, у яких відображено рух справи.

Крім того, кожен учасник справи має право безпосередньо ознайомлюватися з матеріалами справи, зокрема з доводами та аргументами іншої сторони, а також надавати свої пояснення, заперечення чи інші процесуальні документи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що згідно з пунктами 2, 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати наявні у них докази, а також заяви, клопотання та письмові пояснення в порядку і строки, встановлені законом або судом.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 620/5873/25 в режимі відеоконференції, при розгляді заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/5873/25, відмовити повністю.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій