Ухвала суду № 139722242, 14.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/11467/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/11467/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №620/11467/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Рішення суду залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 внесено виправлення по всьому тексту та, зокрема у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №620/11467/23 шляхом зазначення номера довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.12.2019 «№09-34/3529» замість «№09-39/3529».

До суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2025 у справі №620/11467/23. В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі № 620/11467/23 було допущено помилку, а саме було зазначено «розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки» однак заявником виступав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, в ухвалі суду від 11.12.2025 у справі №620/11467/23 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені органу, який подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.

За наведених обставин суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексу ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №620/11467/23 шляхом зазначення органу, який звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідних відмінках.

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексу ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №620/11467/23 шляхом зазначення органу, який звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО