Ухвала суду № 139722152, 14.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 року справа № 580/9752/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про забезпечення позову в адміністративній справі №580/9752/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа Тальнівська міська рада про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про забезпечення позову в адміністративній справі №580/9752/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа Тальнівська міська рада, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати Вимогу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області № 262307-14/722-2026 від 05.03.2026 в частині висновків та зобов`язань, що стосуються:

1.1 визначення суми 1 497,30 тис. грн як фінансового результату, що вплинув на визначення частини чистого прибутку Підприємства, яка підлягає перерахуванню до місцевого бюджету;

1.2. зобов`язання забезпечити перерахування до місцевого бюджету 1 417,30 тис. грн частини чистого прибутку за 2021-2024 роки та 9 місяців 2025 року;

1.3. визначення недоотриманих доходів від абонентської плати за період з 01.05.2021 по 30.11.2025 у сумі 7 413 407,72 грн;

1.4. зобов`язання повернути до місцевого бюджету 1 152,88 тис. грн у зв`язку з нібито нецільовим використанням бюджетних коштів та завищенням фактичних витрат;

1.5. визначення збитків у сумі 498,99 тис. грн у зв`язку з невиявленням споживачів, неукладенням договорів та невиставленням плати за послуги централізованого водовідведення в обсязі 10 091 мі;

1.6. визначення збитків у сумі 229,47 тис. грн за невиставлення рахунків за 61 особовим рахунком за період з 01.01.2022 по 30.11.2025;

1.7. визначення збитків у сумі 351,71 тис. грн у зв`язку із застосуванням цін на послуги торговельних місць, вивезення рідких побутових відходів, послуг екскаватора та автовишки;

1.8. визначення збитків у сумі 288,46 тис. грн щодо послуг централізованого водопостачання у селах Білашки та Левада;

1.9. визначення збитків у сумі 142,72 тис. грн щодо послуг централізованого водовідведення;

1.10. визначення завищення вартості електричної енергії за Договором № 27/09/21-1ЕП у сумі 82 869,53 грн;

1.11. визначення як невідображених доходів суми 368 977,92 грн щодо водопостачання за нормою;

1.12. визначення як невідображених доходів суми 144 745,63 грн щодо водовідведення для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб;

1.13. усіх похідних розрахунків частини чистого прибутку, податку на прибуток та інших фінансових показників, здійснених з урахуванням сум та висновків, зазначених у підпунктах 1.1-1.12 цього позову;

1.14. зобов`язань щодо подання уточнюючої фінансової та/або іншої звітності в частині, що ґрунтується на висновках та сумах, оскаржених цим позовом.

Позовну заяву подано та підписано керівником Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 заяву Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про забезпечення позову в адміністративній справі №580/9752/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа Тальнівська міська рада про визнання протиправною та скасування вимоги - повернуто заявнику без розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим позивачу за подання вказаної позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313131206084023759; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради про забезпечення позову в адміністративній справі №580/9752/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа Тальнівська міська рада про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ілля ТИХОНОВ