Ухвала суду № 139722066, 14.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11324/23

Провадження№1-кс/522/4688/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження за №12023000000000222 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023000000000222, відомості про яке 07.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГСУ НПУ надійшла ухвала слідчого судді Печерського р/с м. Києва (справа № 757/33883/22-к), якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 за фактом того, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 в період часу з 26.11.2021 по 30.11.2021, перебуваючи на території м. Одеси в приміщенні нотаріальних контор приватних нотаріусів ОМНО ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час оформлення та підписання протоколів Загальних зборів учасників ПП « ОСОБА_10 » № 17 від 26.11.2021 та № 30 від 30.11.2021 переоформили нерухоме майно підприємств на ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а нерухоме майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.11.2021 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим, на думку заявника, вчинили легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, в особливо великих розмірах.

Крім того, до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 09.03.2023 у справі № 757/8825/23-к, якою зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про кримінальне правопорушення від 23.02.2023 та розпочати досудове розслідування.

Крім того, до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 16.03.2023 у справі № 757/9027/23-к, якою зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_12 в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2023 за вх. № 38653-23, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.03.2023 у справі № 757/9002/23-к зобов`язано прокурора Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_12 в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Крім того, згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 09.03.2023 у справі № 757/8769/23-к уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви адвоката ОСОБА_12 в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про кримінальне правопорушення від 23.02.2023 та розпочати досудове розслідування. Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_12 від 23.02.2023 останній просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Крім того, згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 14.03.2023 у справі № 757/8824/23-к уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви адвоката ОСОБА_12 в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про кримінальне правопорушення від 23.02.2023 та розпочати досудове розслідування. Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_12 від 23.02.2023 останній просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №495/7512/22 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: договорів позики, договорів відступлення права вимоги, документів щодо передачі коштів, позовних заяв з додатками та всіх інших документів цивільної справи.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023000000000222, відомості про яке 07.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво дізнанням здійснюється групою прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Надані слідчому судді матеріали, дають достатні підстав вважати, що матеріали судової цивільної справи №495/7512/22 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, включеним у встановленому порядку до складу відповідної групи у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів судової цивільної справи №495/7512/22 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 14.11.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1