Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/16830/26
Провадження № 2-о/522/553/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.
Підставою подані заяви до Приморського районного суду м. Одеси представником заявника зазначено наступне:
«У зв`язку з тим, Заявниця на даний час проживає в Федеративній Республіці Німеччина, то доцільно застосувати вимоги ч. 1 ст. 30 ЦІК України, «Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини». Відтак, квартира АДРЕСА_1 за адміністративним поділом належить до Приморського районного суду м. Одеси, тому заява окремого провадження подається за виключною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.»
Відомостей про зареєстроване місце проживання або місце перебування Заявника на території України станом на день подання заяви до матеріалів заяви не долучено.
Зі змісту поданих документів убачається, що Заявник не має зареєстрованого місця проживання або місця перебування в межах юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Заявник не надав жодних належних доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання чи перебування за відповідною адресою.
Відповідно до ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За таких обставин питання підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у вказаному випадку вирішується з урахуванням вимог глави 2 розділу І ЦПК України, статті 497 ЦПК України, згідно з якою підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що під час провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених статтею 76 цього Закону (стаття 75 Закону України "Про міжнародне приватне право"). Як вбачається з пункту 7 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, у відповідності до ст. 378, ст. 411 ЦПК України.
Підстави для визначення підсудності цієї заяви судам України зазначені у ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право", а саме сторони мають місце проживання в Україні, не підтверджені заявником належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Частина 1 ст. 316 ЦПК України є імперативною та не передбачає альтернативної підсудності, а отже справа підлягає розгляду виключно за місцем проживання заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому, поняття "заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства" слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і тих спорів, які не можуть розглядатися в судах України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення судового збору у розмірі 666 грн.
Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 316, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Савельєва Артура, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКППП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції на переказ готвки № СВ10327489/1 від 27.08.2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Донцов Д.Ю.
Судове рішення № 139722033, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16830/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: