Ухвала суду № 139721960, 14.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21369/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивачки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду, виданому 15.04.2026 у справі №560/21369/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, а також видати новий виконавчий лист із виправленими реквізитами.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , у зв`язку із чим Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернуло виконавчий документ без виконання.

Вирішуючи заяву, суд враховує таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №560/21369/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2025 №ХС33909 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2025 №ХС33909 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

15.04.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі №560/21369/25.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі №560/21369/25 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026, та помилку у виконавчих листах, виданих 15.04.2026, шляхом заміни помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на правильний - « НОМЕР_2 ».

Отже, питання щодо виправлення реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача у рішенні суду та виданих на його виконання виконавчих листах уже вирішене судом.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені норми передбачають можливість виправлення наявної у судовому рішенні або виконавчому документі помилки. Водночас повторне вирішення питання про виправлення тієї самої помилки, яка вже виправлена ухвалою суду, процесуальним законом не передбачене.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2026 є невід`ємною частиною рішення та виконавчих листів у справі №560/21369/25 і підлягає врахуванню під час їх виконання.

Повернення органом Державної казначейської служби України виконавчого листа без виконання не скасовує та не припиняє дії ухвали суду, якою виправлено помилку в такому виконавчому листі.

Стягувач не позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання разом із копією ухвали про виправлення помилки з відміткою про набрання нею законної сили.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа суд зазначає, що виправлення помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення відповідної ухвали. Виправлення помилки не має наслідком автоматичної видачі нового виконавчого листа та не припиняє дії раніше виданого виконавчого документа.

Доказів втрати виконавчого листа, його скасування або наявності інших передбачених законом підстав для видачі нового виконавчого документа заявник не надав.

Таким чином, оскільки помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 вже виправлено ухвалою суду, а підстави для видачі нового виконавчого листа відсутні, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі №560/21369/25 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.04.2026 у справі №560/21369/25, підлягає пред`явленню до виконання з урахуванням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2026, якою виправлено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений