Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/1252/26
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить не розглядати подану нею заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №560/1252/26 та вважати її відкликаною.
Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, заява повертається заявнику, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Виходячи із приписів частини 6 статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави щодо повернення заяви визначаються загальними нормами статті 169 КАС України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169, з урахуванням положень частини 6 статті 7 КАС України, та повернути заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №560/1252/26 у зв`язку з поданням заяви про її відкликання.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяВ.В. Матущак
Судове рішення № 139721788, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1252/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: