Ухвала суду № 139721366, 14.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16406/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, що оформлене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 08.05.2026 № 2026-0508-1555-3466-0, яким встановлений причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті її сина військовослужбовця ОСОБА_2 пов`язані з проходженням військової служби з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України переглянути причинний зв`язок захворювання та смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 08.05.2026 № 2026-0508-1555-3466-0 та встановити причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , у формулюванні передбаченому пп. «д» пункту 21.5 розділу II Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 р. № 402, з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 08 листопада 2024 року № 29/д, в частині направлення документів ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 на доопрацювання з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

4. Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 з доданими документами про призначення та виплату їм одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) їх сина військовослужбовця ОСОБА_2 з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України внести зміни в наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 166/вст від 11 червня 2026 року про уточнення причинного зв`язку захворювання, яке призвело до смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання), у якій:

- зазначити правильне найменування відповідача, у тому числі у змісті позовних вимог;

- зазначити правильні реквізити наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2026 та конкретизувати зміст позовної вимоги про внесення змін до цього наказу, зазначивши, які саме зміни позивач просить зобов`язати відповідача внести;

- уточнити суб`єктний склад учасників справи або позовні вимоги в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , а у разі заявлення вимог в його інтересах - зазначити передбачені законом підстави для такого звернення до суду.

На виконання ухвали суду від 28.08.2026 позивачем надіслано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, що оформлене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 08.05.2026 року № 2026-0508-1555-3466-0, яким встановлений причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті та причина смерті її сина військовослужбовця ОСОБА_2 пов`язані з проходженням військової служби з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України переглянути причинний зв`язок захворювання та смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 08.05.2026 року № 2026-0508-1555-3466-0 та встановити причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , у формулюванні передбаченому пп. «д» пункту 21.5 розділу II Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 р. № 402, з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 08 листопада 2024 року № 29/д, в частині направлення документів ОСОБА_1 на доопрацювання з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

4. Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими документами про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) її сина військовослужбовця ОСОБА_2 з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

5. Визнати протиправним, скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 166/нст від 11 червня 2026 року, згідно з яким смерть молодшого сержанта ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пов`язана з проходженням військової служби та викласти його з урахуванням правової позиції викладеної в судовому рішенні.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд встановив, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем у повному обсязі не усунуті.

Судом встановлено, що позивачем уточнено реквізити наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2026 №166/нст, а також позовні вимоги в частині, що стосувалася прав та інтересів ОСОБА_3 .

Разом з тим, ухвалою суду від 28.08.2026 позивачу було вказано на необхідність зазначити правильне найменування відповідача, у тому числі у змісті позовних вимог.

У новій редакції позовної заяви позивач правильно визначає відповідачем Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України. Водночас у позовних вимогах №1 та №2 зазначає найменування «Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України Міністерства оборони України».

Отже, зазначений в ухвалі суду від 28.08.2026 недолік у цій частині усунуто не повністю, оскільки правильне найменування відповідача не відображено у змісті позовних вимог.

Крім того, вимоги ухвали суду щодо конкретизації змісту позовної вимоги, заявленої до військової частини НОМЕР_1 , позивачем також не виконано.

Так, у новій редакції позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.06.2026 №166/нст, згідно з яким смерть молодшого сержанта ОСОБА_2 пов`язана з проходженням військової служби, «та викласти його з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні».

Однак зі змісту такої позовної вимоги, як і раніше, неможливо встановити, в якій саме редакції позивач просить викласти відповідний наказ та яке конкретне формулювання причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 має бути в ньому зазначено.

Крім того, позивачем не визначено суб`єкта, якого вона просить зобов`язати викласти відповідний наказ у новій редакції.

Отже, зазначений в ухвалі суду від 28.08.2026 недолік позовної заяви в цій частині позивачем не усунуто.

Також судом встановлено, що суб`єктний склад учасників справи, зазначений позивачем у новій редакції позовної заяви, не узгоджується зі змістом заявлених позовних вимог.

Так, позивач визначає військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовні вимоги безпосередньо до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 .

Зокрема, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, а також зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути її заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Крім того, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2026 №166/нст.

Отже, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 фактично є суб`єктами, до яких звернені окремі позовні вимоги, однак їх процесуальний статус у позовній заяві визначено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суб`єктний склад учасників справи не узгоджується зі змістом заявлених позовних вимог, що не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та привести його у відповідність до змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, слід продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання), в якій:

- зазначити правильне найменування Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у змісті позовних вимог;

- конкретизувати зміст позовної вимоги щодо наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2026 №166/нст, зазначивши, яке саме формулювання причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 позивач просить зазначити у відповідному наказі, а також визначити суб`єкта, до якого звернена відповідна зобов`язальна вимога;

- уточнити процесуальний статус Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 і привести суб`єктний склад учасників справи у відповідність до змісту заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук