Ухвала суду № 139720989, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

14 вересня 2026 року Справа № 640/22583/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ 00034051), Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01601) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 17.10.2019 №1146ц про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України з 19.10.2019;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2019 у справі №640/22583/19 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2021 у справі №640/22583/19 замінено назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 зупинено провадження в адміністративний справі №640/22583/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 скасовано, а справу - направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2021 про прийняття справи до провадження продовжено розгляд у формі спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №640/22583/19.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2023 №03-19/5362/23 матеріали адміністративної справи №640/22583/19 скеровано за належністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2025 справу №640/22583/19 передано на розгляд судді Льговській Ю.М.

Ухвали про прийняття справи до розгляду суддею Льговською Ю.М. не прийнято.

21.05.2026 Вища рада правосуддя ухвалила змінити з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Листом Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2026 №640/22583/19 адміністративну справу №640/22583/19 направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №640/22583/19 надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 02.09.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу розподілено та передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 адміністративну справу №640/22583/19 прийнято до провадження судді Біленського О.О.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу - залишено без руху в порядку частини тринадцятої статті 171 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У передбачений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 строк недоліки позовної заяви усунені.

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України.

Керуючись статтями 171, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №640/22583/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ 00034051), Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01601) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.