Ухвала суду № 139720825, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 520/28397/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду адміністративної справи №520/28397/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до відповідача: Рогатинського районного суду (вул. Галицька, 40, м.Рогатин, Івано-Франківська обл., 77001) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рогатинського районного суду про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

Визнати дії Рогатинського районного суду, щодо недопущення до правосуддя інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 протиправними

Зобов`язати Рогатинський районний суд припинити дискримінацію інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_1 .

Зобов`язати Рогатинський районний суд повернути ОСОБА_1 в паперовому варіанті 56 позовів з паперовими додатками до позовів. Повернені позови з додатками надіслати ОСОБА_2 через поштову мережу рекомендованими листами.

Стягнути з Рогатинського районного суду 100 тис. грн. моральної шкоди на користь інваліда ОСОБА_1 за нанесення нервово-моральних страждань, які спричинили погіршення стану здоров`я.

За приписами п. 4 частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку, що справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстроване місце проживання позивача, яке також зазначено у позовній заяві як фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , яке за територіальною підсудністю відноситься до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Місцезнаходження відповідача Рогатинського районного суду Івано-Франківської області є: місто Рогатин, Івано-Франківської області, вул. Галицька, 40, яке за територіальною підсудністю відноситься до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Будь-яких належних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому порядку місця проживання або перебування позивача на території м. Харкова чи Харківської області, як і місцезнаходження відповідача, матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду, а матеріали справи не містять доказів реєстрації місця проживання позивача чи перебування відповідача на території Харківської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, справа за даним адміністративним позовом територіально підсудна Івано-Франківському окружному адміністративного суду.

За приписами п.2 частини першої ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частин 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За встановлених обставин, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з урахуванням приписів п. 2 частини першої ст. 29 КАС України, суд доходить висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача: Рогатинський районний суд про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

За змістом частини першої ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №520/28397/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Рогатинського районного суду про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.