Рішення № 139720612, 09.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/463/26

Провадження № 2/593/364/2026

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" вересня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач, з урахуванням уточнень, вказав, що 17 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем в електронній формі було укладено договір № 8866856 про надання споживчого кредиту в розмірі 5000 грн., строк кредиту 360 днів, за договором встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 1,00 %, знижена процентна ставка 0,01 % в день, яка застосовується якщо споживач до 16.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Відповідачем на виконання умов договору 16.04.2025 року було здійснено один платіж у сумі 15,00 грн. 03.12.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» було укладено договір факторингу № 03122025, відповідно до якого реєстром боржників від 03 грудня 2025 право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Заборгованість відповідача за договором № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року становить 20050 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6000,00 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 9050,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), - посилаючись на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11000,00 грн. заборгованості за вказаним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, відповідно до позовної заяви позивач просить розглядати справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився, пояснення щодо позову не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином, відзиву не подав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 01 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Судове засідання з участю учасників справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 травня 2026 року. Зобов`язано позивача не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

18 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 09 червня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

09 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року, у зв`язку з неявкою представника третьої особи, відомості про належне повідомлення якого про день час та місце розгляду справи відсутні; витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

02 липня 2026 року ухвалою суду на позивача, у зв`язку з невиконанням обов`язку не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, - накладено штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про витребування доказів та від 09.07.2026 року, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року.

Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке подано 24.08.2026 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного, у разі наведення судом обставин/фактичних даних, на які не посилається сторона, зокрема, позивач, буде давати підставу стверджувати, що суд самостійно відшукав та виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до викладених позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та наданих доказів, судом було встановлено такі факти:

1) 17 березня 2025 року о 18:18:22 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 8866856 про надання споживчого кредиту (далі договір), який ОСОБА_1 підписав електронним підписом 17.03.2025 18:18:22, одноразовим ідентифікатором А1454. Істотними умовами договору є:

- сума кредиту 5000,00 грн. (п. 1.3);

- строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до договору (п. 1.4);

- процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка 1,00% в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується, якщо споживач до 16.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.1.5);

- кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1); кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п.2.4);

- нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1);

- повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно графіка платежів (п. 5.1);

- перший платіж за кредитом 16.04.2025 року становить 15,00 грн., наступні платежі 16.05.2025, 15.06.2025, 15.07.2025, 14.08.2025, 13.09.2025, 13.10.2025, 12.11.2025, 12.12.2025, 11.01.2026, 10.02.2026 1500,00 грн.; останній платіж 12.03.2026 року становить 6500,00 грн. (додаток 1),

- вказане підтверджується копіями договору № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 р. та паспортом споживчого кредиту, - які додані до справи.

2) 17.03.2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за посередництва товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Контрактовий дім»» 17.03.2025 18:19 здійснено успішний переказ коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн., номер картки НОМЕР_2 , номер замовлення 53294643, номер транзакції 1575169318. Вказане підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Контрактовий дім»» № 18334 від 08.12.2025 року.

3) відповідач на погашення заборгованості за договором № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року 16.04.2025 року здійснив один платіж в розмірі 15,00 грн., інших платежів відповідач не здійснював. Вказане підтверджується твердженням позивача, наведеним у позовній заяві, карткою обліку договору (розрахунком заборгованості), виданою первісним кредитором, який додано до справи та не спростовано відповідачем.

4) первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за договором № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року, де боржником є ОСОБА_1 , станом на 02.12.2025 р. нарахувало 20050,00 грн. заборгованості, яка складається з 5000,00 грн. основного боргу, 6000,00 грн. заборгованості за процентами, нарахованими за стандартною процентною ставкою (нарахування процентів здійснювалося з 17.04.2025 року по 14.08.2025 року включно), 9050 грн. штрафу (нарахування штрафу здійснювалося з 20.05.2025 року по 14.08.2025 року включно). Вказане підтверджується карткою обліку договору (розрахунком заборгованості), виданим первісним кредитором, який додано до справи.

5) відповідно до листа вих. № 8866856/09/2025 від 10.09.2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю пропонувало Пасічнику ОСОБА_2 для врегулювання питання у досудовому порядку до 17.09.2025 сплатити одним платежем лише частину заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4500,00 грн., після сплати якого первісний кредитор здійснить прощення решти заборгованості, договір буде вважатися виконаним, - вказане підтверджується копією листа, доданого до позовної заяви.

6) відповідно до договору факторингу № 03122025, укладеного 03 грудня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (фактором), з урахуванням акта прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 03122025 від 03 грудня 2025 року від 03 грудня 2025 року, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 03122025 від 03 грудня 2025 року, - право вимоги до відповідача за договором № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал». Вказане підтверджується договором факторингу, додатковими угодами до договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру Боржників, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією № 747 від 10 грудня 2025 року, які додані до справи.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з абз.2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону).

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що відповідачем 17.03.2025 року було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» договір № 8866856 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на те, що суду надано докази надання відповідачу товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредиту в розмірі 5000,00 грн., у ОСОБА_1 виник обов`язок повернути кредит (грошові кошти) у встановлений у договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Позивач та його правопопередник визначали розмір заборгованості відповідача за договором у розмірі: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 9050,00 грн. - сума заборгованості за штрафами.

Вимога позивача стягнути з відповідача 5000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, зважаючи на те, що відповідач не здійснював платежів на погашення тіла кредиту, є правомірною, також правомірною є вимога стягнути проценти за користування кредитом, нараховані з 17.04.2025 року по 14.08.2025 року включно в розмірі 6000,00 грн., оскільки такі проценти нараховані відповідно до умов договору та не суперечать вимогам законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки, позичальником ОСОБА_1 було прострочено виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, таке прострочення зі сторони відповідача допущено у період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_1 в силу п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України підлягає звільненню від обов`язку сплати на користь позивача штрафу, а нарахований позивачем штраф в розмірі 9050,00 грн. підлягає списанню первісним позикодавцем та позивачем, як його правонаступником.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що позивач правомірно, з дотриманням умов договору вимагає стягнення з відповідача 5000,00 грн. суми заборгованості за тілом кредиту, 6000,00 грн. суми заборгованості за відсотками, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» з ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням ним умов договору № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року слід стягнути 11000,00 грн. заборгованості, яка складається з: 5000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6000,00 грн. заборгованості за відсотками, в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 203, 204, 207, 509, 526, 530, 549, 610, 626, 628, 638, 1048-1050, 1054, 1055, 1077, 1082, п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 12, 13, 43, 49, 76, 80-82, 84, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», - 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень нуль копійок) заборгованості за договором № 8866856 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 року та 1460,59 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят гривень п`ятдесят дев`ять копійок) сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163.

Відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: пр.-т. Берестейський, 90-А, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41078230.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ: