Ухвала суду № 139720569, 07.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про заміну сторони

07 вересня 2026 рокуСправа № 495/6958/25 Номер провадження 6/495/618/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», учасники справи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої, частина дев`ята статті 268 ЦПК України).

27.08.2026 представник Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», учасники справи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі із первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на нового - Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Заява мотивована тим, що у провадженні Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області перебувала справа № 495/6958/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB від 26 липня 2021 року.

17.02.2026 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/6958/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB від 26 липня 2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом 27.08.2026 рішення суду у справі № 495/6958/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

1.2 ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву, яке мотивоване тим, що згідно з Договором факторингу загальна сума відступлених прав вимоги (пулу боргів) становить 1 530 829 204,65 грн. На підтвердження виконання цього договору Заявник додав платіжну інструкцію на суму 52 048 193,70 грн.

Таким чином, сума фактичної оплати є в десятки разів меншою за номінальну вартість купленого пулу вимог. Заявником не надано суду жодного розрахунку, калькуляції, специфікації або витягу з внутрішніх бухгалтерських документів, які б розшифровували структуру платежу на суму 52 048 193,70 грн. та доводили, що в цю суму увійшла оплата права вимоги саме за моїм кредитним договором.

Наявність у матеріалах справи витягу з реєстру прав вимоги (де міститься лише один рядок з моїми даними) підтверджує лише намір сторін передати цей борг, але надана платіжна інструкція жодним чином не доводить, що цей намір щодо мене був фактично оплачений. Оскільки Заявник не довів факт реального фінансування мого боргу, право правонаступництва не може вважатися набутим.

ОСОБА_1 , як Боржник, жодних письмових повідомлень про зміну кредитора та нові реквізити для виконання зобов`язань не отримував.

2. Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник, його представник у судове засідання не з`явились, письмово просили розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки; подав заяву про витребування доказів, а саме з ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ТАСКОМБАНК»:

- додаток/специфікацію до платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 р., що містить пооб`єктний розрахунок (розшифрування) суми 52 048 193,70 грн, із зазначенням суми, сплаченої за право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB;

- оригінал або належним чином завірену копію повного Реєстру боржників до Договору факторингу (а не один відрізаний рядок), щоб суд міг порівняти загальну кількість боржників та співвідношення ціни;

- первинні бухгалтерські документи первісного кредитора (банку) та нового кредитора, які підтверджують зарахування коштів за вашим особовим рахунком у межах цієї угоди;

- у разі ненадання витребуваних доказів відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки предметом питання, яке вирішується судом є перехід права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB від 26 липня 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , заборгованості у сумі 80 623 грн 55 коп.

Обставини щодо розрахунку між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» поза вказаною сумою заборгованості, взаємовідносини кредиторів з іншими боржниками не входять у предмет доказування у цьому цивільному провадженні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки, про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявили.

3. Встановлені судом обставини справи.

17.02.2026 рішенням Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у справі № 495/6958/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/11002546-CK_SB від 26.07.2021, яка становить 80623,55 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 53093,59 грн; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 27529,96 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмір 2422,40 грн.

Судове рішення набрало законної сили 20.03.2026.

За вказаним судовим рішенням 29.05.2026 білгород-Дністровський міськрайонний суд видав виконавчий лист.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB від 26 липня 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги на Борг.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру.

Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB від 26 липня 2021р., в сумі 80 623,55 грн.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов договору факторингу на банківський рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору факторингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників та поручителів про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

4. Застосовані норми права. Висновки

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовFязкові для нього так само, як вони були обовFязкові для особи, яку він замінив.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов висновку про необхідність заміни АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», учасники справи: АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 495/6958/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/11002546-CK_SB від 26 липня 2021 року, на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне найменування сторін:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вулиця Лісова, 2, місто Бровари;

Первісний кредитор - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ;

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова