Ухвала суду № 139720476, 11.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2026 рокуСправа № 495/575/26 Номер провадження 2-во/495/131/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.03.2026 у справі № 495/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні від 09.03.2026 у справі № 495/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява, яка обґрунтована тим, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 у справі № 495/575/26 допущена описка у частині зазначення суми витрати по сплаті судового збору, а саме замість правильного"2662,40 грн", зазначено неправильно "2422,40 грн" .

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

У силу частини другої статті 269 ЦПК суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Під час розгляду заяви суд керується таким.

Встановлено, що за результатами розгляду справи № 495/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості рішення суду від 09.03.2026 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1480-0447 у сумі 19276 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість грн) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак при виготовлені судового рішення (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) помилково зазначено ім`я дитини: замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено неправильне - « ОСОБА_4 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 у справі № 495/575/26 та зазначити правильно суму витрати по сплаті судового збору - 2662,40 грн.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 у справі № 495/575/26 у частині зазначення суми витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із чим в мотивувальній частині рішення правильним вважати суму витрат по сплаті судового збору - 2662,40 грн.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова