Ухвала суду № 139720361, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Справа № 520/14219/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення №3855 від 19.08.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) в призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) за вислугою років з 18.08.2020 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідки Головного управління Національної поліції в м. Києві про доходи №1003 від 17.08.2020 року, без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 (в редакції на момент вступу на службу, до внесення змін Законом № 3668-VІ від 08.07.2011).

Рішенням суду від 02.12.2020 р. позов задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 р. у справі № 520/14219/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати з 01.08.2020 по 31.01.2022 в розмірі 1 518 291 (один мільйон п`ятьсот вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн.03 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 520/14219/2020 та області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, що встановлено ч.1 ст.381-1 КАС України.

За правилами ч.2 ст. .381-1 КАС України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист. Обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судом під час розгляду заяви про встановлення судового контролю встановлено, що рішення суду відповідачем не виконано у повному обсязі.

Суд звертає увагу, ухвалою суду від 06.06.2026 р. заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/14219/2020 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 р. у справі № 520/14219/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати з 01.08.2020 по 31.01.2022 в розмірі 1 518 291 (один мільйон п`ятьсот вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн.03 коп.

Тож, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю оскільки ухвалою від 06.06.2026 р. змінено спосіб виконання рішення суду зі зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області призначити, виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсію ОСОБА_1 на новий - шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати з 01.08.2020 по 31.01.2022 в розмірі 1 518 291 (один мільйон п`ятьсот вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн.03 коп. у порядку ч.3 ст. 378 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382-1, 382-2, 382-3, 382-9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення по справі № 520/14219/2020- залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар М.Д.