Ухвала суду № 139720301, 11.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/1708/25

Провадження № 2/459/1236/2026

У Х В А Л А

судового засідання

11 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю Шептицькому міському суду Львівської області.

15.10.2025 представник позивача разом із відповідю на відзив подав клопотання про витребування у АТ «Ощад банк» інформацію про належність банківської картки відповідачу, а також виписку по його картковому рахунку.

11.09.2026 відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати у АТ «Ощад банк» інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка: № НОМЕР_2 , а також просив витребувати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 16.05.2024 по 19.05.2024 включно.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача кредитної заборгованості, тому відомості, які стосуються видачі кредитних коштів відповідачу є важливими та необхідними доказами для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що вказана інформація та документи можуть знаходитися у володінні АТ «Ощад банк», оскільки як вбачається із матеріалів даної цивільної справи транзакція по зарахуванню кредитних коштів по кредитному договору від 16.05.2024 відбулась безготівковим зарахуванням на платіжну карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Період, за який представник позивача просить витребувати вказану інформацію є обґрунтованим, оскільки являється періодом кредитування.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів та першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощад банк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка: № НОМЕР_2 , а також просив витребувати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 16.05.2024 по 19.05.2024 включно.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Ощад банк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 30.10.2026 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський