Рішення № 139719425, 14.09.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

14.09.2026

Справа №720/3355/25

Провадження №2/720/1744/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С. С.

з участю секретаря Політнічук Л.В

розглянувши в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ТзОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір фінансового лізингу, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.01.2022 між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу №12894/01/22-Г, на підставі якого позивач набув у свою власність та передав 13.01.2022 відповідно до акту прийому-передачі у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем автомобіль марки «MAZDA», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , вартістю 403 200 грн.

22.02.2022 року права вимоги за договором були відступлені до нового кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі додатку від 22.02.2022 року до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №21/07-2017 від 21.07.2017 року «Перелік Договорів фінансового лізингу, відступлення яких було здійснено на підставі Договору відступлення прав вимоги (цесії) №21/07-2017 від 21.07.2017 р. Додаток до договору станом на 22.10.2021 р».

28.06.2023 року права вимоги за Договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» до нового кредитора ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на підставі Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №28/12-2017-3В від 28.12.2017 р. «Перелік Договорів фінансового лізингу, права вимоги за якими відступаються (додаток до договору станом на 24.10.2025)».

Відповідач сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування замовлений Об`єкт лізингу, та вже з 2 лізингового платежу розпочав систематично допускати прострочення по оплаті лізингових платежів, а з 27 лізингового платежу взагалі припинив виконувати зобов`язання по оплаті лізингових платежів.

Згідно п.13 договору фінансового лізингу, останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим договором, сторона відмовиться від договору в односторонньому порядку або сторони досягнуть згоди про дострокове припинення / розірвання цього договору).

Зобов`язання за договором, у разі його можливого порушення, не припиняються із закінченням строку його дії та припиняються їх повним виконанням.

Згідно п.1.1. загальних умов, Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем майно, яке перебувало в експлуатації (далі по тексту «Об`єкт лізингу»), найменування, марка, модель, рік випуску, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а в кінці строку дії Договору має право придбати Об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі.

Згідно п.1.4. загальних умов договору фінансового лізингу, Сторони погоджуються, що будь-які несправності, технічні або інші дефекти Об`єкта лізингу, виявлені після підписання Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, є ризиком Лізингоодержувача. Лізингодавець не несе жодних витрат у зв`язку з вищезазначеними несправностями. Такі несправності або дефекти не звільняють Лізингоодержувача від належного виконання ним своїх зобов`язань за Договором, включаючи оплату лізингових платежів. Зобов`язання Лізингодавця з придбання Об`єкта лізингу виникають після оплати Лізингоодержувачем Першого лізингового платежу згідно з умовами Договору.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із частин 1, 2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (далі Закон) фінансовий лізинг це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.7 ст.17 Закону лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.18 Закону якщо об`єкт фінансового лізингу повертається лізингодавцю в неналежному стані, лізингоодержувач зобов`язаний на вимогу лізингодавця в повному обсязі оплатити ремонт об`єкта фінансового лізингу або відшкодувати лізингодавцю витрати на ремонт.

Пунктами 4,5 ч.1 ст.20 Закону лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до акту тимчасового вилучення майна від 14.03.2024 року встановлено, що автомобіль марки «MAZDA», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено позивачем та, що транспортний засіб був пошкоджений внаслідок ДТП.

Відповідно до п.5.4. у разі настання з Об`єктом лізингу страхового випадку Лізингоодержувач, керуючись умовами Договорів страхування, зобов`язаний негайно вжити всіх заходів щодо належного оформлення такого страхового випадку (в тому числі, але не обмежуючись, повідомити страхову компанію про страховий випадок в строки, передбачені Договором страхування), надати необхідні документи для оплати страховиком страхового відшкодування, а також негайно сповістити про це Лізингодавця з подальшим письмовим повідомленням про це протягом 48 (сорока восьми) годин з дати виявлення.

Згідно п.5.5. договору у разі пошкодження Об`єкта лізингу або його частини (крім випадків повної загибелі або викрадення/іншого незаконного заволодіння Об`єктом лізингу) Лізингодавець, за умови належного виконання Лізингоодержувачем умов Договору, направляє отримане страхове відшкодування на відновлення Об`єкта лізингу.

Згідно п. 5.7. Загальних умов договору фінансового лізингу, у разі пошкодження Об`єкта лізингу та втрати Лізингодавцем страхового покриття з вини Лізингоодержувача або невизнання випадку страховим та у разі відсутності страхування КАСКО Об`єкта лізингу, або відсутності страхування на момент події, Лізингоодержувач протягом 2 (двох) календарних місяців зобов`язаний відновити Об`єкт лізингу до початкового стану за свій кошт , а також відшкодовувати будь-які інші збитки щодо відповідного Об`єкта лізингу, в т. ч. в розмірі франшизи, що виникла при виплаті страхового відшкодування за Об`єктом лізингу. Якщо Лізингоодержувач протягом 2 (двох) календарних місяців не відновить Об`єкт лізингу до початкового стану за свій кошт, а також не відшкодовує будь-які інші збитки щодо відповідного Об`єкта лізингу, в т. ч. розмірі франшизи, що виникла при виплаті страхового відшкодування за Об`єктом лізингу, Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 10 (десять) % від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу.

Однак в порушення вищевказаних пунктів договору відповідач до настання страхового випадку не вжив всіх заходів для належного оформлення договору страхування Об`єкта лізингу.

Відповідно до Звіту визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №57-R/17/98 від 10.09.2025 року встановлено, що ринкова вартість Об`єкта лізингу без врахування пошкодження складає 554 301,00 грн, а ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП Об`єкта лізингу складає 155 811,22 грн. Вартість відновлювального ремонту Об`єкта лізингу згідно ремонтної калькуляції № НОМЕР_4 від 08.09.2025 року складає 901 474,55 грн.

Станом на дату розірвання договору фінансового лізингу 19.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем по лізинговим платежам становить 896 786,62 грн., яка складається із 258 208,17 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів; 43 228,50 грн. штрафу 10%; 25 126,58 грн. штрафу 10% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу; 94 966,69 грн. пені; 8 837,66 грн. 3% річних; 33 148,93 грн. інфляційних нарахувань; 433 270,09 грн. матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу, яка підтверджується розрахунком, що зроблений відповідно до умов укладеного між сторонами договору та норм діючого законодавства, помилок чи неточностей в ньому судом не встановлено.

Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу із відповідача.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову, вони покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 13451,80 грн.

На підставі Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.ст.526, ст.806 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «УЛФ-ФІНАНС», код ЄДР:41110750, юридична адреса: пр.Оболонський,35а, офіс 300 м.Київ заборгованість за договором фінансового лізингу №12894/01/22-Г від 12.01.2022 року у розмірі 896 786,62 гривень та 13451,80 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2026 року.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК