Ухвала суду № 139719221, 14.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/11103/26

№ провадження 2-с/646/132/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування доводів та вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з вимогами стягувача та визначеним розміром заборгованості, який, на її думку, не відповідає фактичному обсягу спожитої електричної енергії та здійсненим нею платежам.

Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується з правильністю проведених нарахувань та уважає за необхідне перевірити фактичні показання приладів обліку, обсяги споживання електричної енергії, порядок здійснення розрахунків, а також правильність урахування здійснених нею платежів.

Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, виданий 08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26, яким з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було стягнуто заборгованість за електричну енергію за період з 01 січня 2026 року по 01 серпня 2026 року у розмірі 13 579,16 гривень, судовий збір у розмірі 332,80 гривень, а також витрати за отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.

08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26, провадження № 2-н/646/2930/2026, було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01 січня 2026 року по 01 серпня 2026 року у розмірі 13 579,16 гривень, судовий збір у розмірі 332,80 гривень, а також витрати за отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 гривень.

У пункті 1. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень пункту 19. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а доводи, наведені боржницею, свідчать про її незгоду з цим наказом.

Ураховуючи викладе вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26 скасуванню.

Боржницею не заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу, тому суд не убачає підстав для вирішення зазначеного питання.

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 170 та 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ, винесений 08 вересня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/11103/26, провадження № 2-н/646/2930/2026, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію за період з 01 січня 2026 року по 01 серпня 2026 року у розмірі 13 579,16 гривень, судового збору у розмірі 332,80 гривень, витрат за отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру у розмірі 89,62 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко