Ухвала суду № 139719148, 14.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6972/26

Провадження № 6/635/652/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

представник заявника - Кролевець Руслан Ігорович,

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»,

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», в інтересах якого на підставі довіреності діє представник адвокат Кролевець Р.І., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду із заявою, якою просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №67573979 з примусового виконання виконавчого напису № 76252, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

На обґрунтування заяви представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. посилається на такі обставини.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 45480.

02 квітня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 76252 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18 листопада 2021 року приватний виконавець Нордіо В.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67573979 з примусового виконання виконавчого напису № 76252 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Представник заявника зазначає те, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Щодо відступлення права вимоги заявник зазначає наступне.

26 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу 1 встановлено, що Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату, а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Факторингу 1 визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборговалостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід?ємною частиною цього Договору.

Розділом 1 Договору факторингу 1 визначено, що наступне відступлення Фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 26 квітня 2018 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01 (далі договір факторингу 2).

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 4.1 Договору факторингу 2 встановлено, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3).

Відповідно до п.1.2. договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Враховуючи те, що реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до боржника, заявником надано витяг з реєстру боржників, що містить лише дані боржника.

Отже, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 3596,20 гривень, яка складається з: 1500,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 579,05 гривень - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1517,15 гривень заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

До суду надійшли відомості про смерть боржника ОСОБА_1 15 березня 2023 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 18 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67573979 з примусового виконання виконавчого напису № 76252, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4796 гривень 20 копійок.

20 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. виніс постанову у виконавчому провадженні № 67573979 про передачу зазначеного виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

21 квітня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. виніс постанову у виконавчому провадженні № 67573979 про прийняття до виконання зазначеного виконавчого провадження.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 4071779-1 (Договір факторингу 1).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 26 квітня 2018 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «СС ЛОУН» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45480 у розмірі 3596,20 гривень.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01 (договір факторингу 2).

Розділом 2 договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНФОРС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «ФІНФОРС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 1.5 договору факторингу 2 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу № 28/1220-01, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45480 у розмірі 3596,20 гривень.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-оф (договір факторингу 3).

Відповідно до п.1.2. договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45480 на загальну суму 3596,20 гривень.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

За довідкою про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника № 25770109402-1 від 20 жовтня 2025 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги 16 жовтня 2025 року наявне виконавче провадження № 67573979 з виконання виконавчого напису № 76252, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 45480.

Отже, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45480.

Відповідно до статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договори факторингу №40071779-1 від 26 квітня 2018 року, №28/1220-01 від 28 грудня 2020 року та №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року підписані сторонами і скріплені печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсними вказаних договорів відступлення права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Судом встановлено, що правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

За статтею 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі таких виконавчих документів, як виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Вирішуючи дану справу суд зазначає, що смерть боржника ОСОБА_1 не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Предметом розгляду цієї заяви є заміна первісного стягувача його правонаступником, а не заміна померлого боржника спадкоємцями, а тому встановлення факту смерті боржника не спростовує переходу права вимоги до нового стягувача та не перешкоджає вирішенню заяви про його заміну. Питання щодо визначення спадкоємців померлого боржника, заміни боржника його спадкоємцями та меж їхньої відповідальності підлягає окремому вирішенню в установленому законом порядку.

Ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє цивільного зобов`язання та не змінює його правової природи, а лише підтверджує наявність права вимоги та надає можливість його примусового виконання. Тому право вимоги, підтверджене судовим рішенням, до моменту виконання зобов`язання або його припинення з інших установлених законом підстав може бути передане іншій особі.

Крім того, суд зауважує, що виконавче провадження може бути тимчасово зупинене на підставі пункту 5 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» до встановлення правонаступників або визначення майна померлого. Провадження закінчується відповідно до пункту 3 частини 1 статті 39 цього Закону, якщо відсутні спадкоємці або майно, на яке можливо звернути стягнення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується перехід до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» права вимоги, яке належало ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», договори факторингу є чинними, доказів виконання або припинення виконавчого провадження суду не надано, суд висновує про задоволення вимог заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись статями 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634, у виконавчому провадженні № 67573979 з примусового виконання виконавчого напису № 76252, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко