Ухвала суду № 139718679, 11.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3179/26

Провадження № 1-кс/626/1010/2026

УХВАЛА

про арешт майна

11 вересня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на :

-вантажний автомобіль марки DAF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та приєднаний до нього причіп BODEX з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які завантажені соняшниковим насінням та на праві приватної власності належать ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА», (код ЄДРПОУ 44093424), шляхом заборони його користування, розпорядження, у тому числі відчуження, передачі у користування чи іншого способу зміни його фактичного стану, до скасування арешту у встановленому законом порядку;

- трактор марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 до якого приєднаний бункер-перегрузчик зерна з маркуванням BS-30 Strong Harvester, які на праві приватної власності належать ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ», (код ЄДРПОУ 39365736), шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження майна шляхом заборони його користування, розпорядження, у тому числі відчуження, передачі у користування чи іншого способу зміни його фактичного стану, до скасування арешту у встановленому законом порядку;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА», (код ЄДРПОУ 44093424), шляхом заборони його користування, розпорядження, у тому числі відчуження, передачі у користування чи іншого способу зміни його фактичного стану, до скасування арешту у встановленому законом порядку;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА», (код ЄДРПОУ 44093424), шляхом заборони його користування, розпорядження, у тому числі відчуження, передачі у користування чи іншого способу зміни його фактичного стану, до скасування арешту у встановленому законом порядку;

- зразки зерна соняшникового насіння, вилучені з вантажного автомобіля марки DAF з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету «Національна поліція України» з № RIC 2066133 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за №42026222100000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2026 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, розпочатого за повідомленням ГУ Держгеокадастру в Харківській області про те, що за результатами аналізу даних дистанційного зондування земної поверхні та відомостей ДЗК щодо земельних ділянок, розташованих на території Харківської області, було отримано інформацію щодо можливого самовільного зайняття земельних ділянок сукупною площею понад 220 га комунальної форми власності сільськогосподарського призначення невстановленими особами на території Берестинського району, зокрема використання земельних ділянок в порушення вимог чинного законодавства без правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим територіальним громадам завдаються збитки.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію ГУ Держгеокадастру в Харківській області про самовільно зайняту земельну ділянку в межах обслуговування Старовірівської ОТГ, на якій невстановленими особами вирощувалася сільськогосподарська культура соняшник, при цьому правоустановлючих документів на використання зазначеної земельної ділянки вжитими заходами не встановлено.

03.09.2026 слідчим з участі спеціаліста (агронома) з використанням приладу для вимірювання площі Garmin eTrex 10 проведено огляд вищевказаної земельної ділянки за координатами: 49.492396, 35.730340, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324285500:06:000:0288. Проведеним оглядом встановлено, що земельна ділянка єдиним масивом невстановленими особами оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою соняшником, площа засіяної ділянки становить 20 га. Під час проведення огляду з поля було вилучено зразки соняшникового насіння, які було поміщено до трьох спеціалізованих полімерних пакетів «Національна поліція України» серії RIC2066136, RIC2066135, RIC2066137.

08.09.2026 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника СБУ, про те, що невідомі особи збирають урожай соняшника на вказаній земельній ділянці.

Під час виїзду на місце події було проведено огляд місця події у період часу з 00:12 по 00:46 години 09.09.2026, ході якого було встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться вантажний автомобіль марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до якого прикріплений причіп BODEX державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , наповнений врожаєм соняшникового насіння, під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому з кузова причепу вантажного автомобіля було вилучено зразки зерна. Також на земельній ділянці виявлено трактор без ідентифікаційних номерних знаків з маркуванням на кузові Massey Ferguson 8737, VIN: НОМЕР_3 з приєднаним бункером-перегрузчиком зерна з маркуванням BS-30 Strong Harvester, кузов якого порожній. Також при подальшому огляді даної земельної ділянки було виявлено два сільськогосподарські комбайни Rostselmash з д.н.з. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Перед початком проведення слідчої (розшукової) дії вказані особи самовільно без попередження та поза увагою правоохоронних органів покинули місце події у невідомому напрямку. В ході проведення огляду з кузова причепу вищезгаданого вантажного автомобіля марки DAF було вилучено зразки соняшникового насіння, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національна поліція України з № RIC 2066133 та опечатано.

За результатами проведення огляду вказані транспортні засоби, за допомогою яких здійснювався збір врожаю з даної земельної ділянки, вилучені та наразі вирішується питання про їх транспортування та передачу на відповідальне зберігання або майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області. До теперішнього часу забезпечується їх охорона в полі на вказаній земельній ділянці.

09.09.2026 до Берестинського РВП ГУ НП в Харківської області надійшла заява голови Старовірівської ОТГ ОСОБА_10 щодо вищевказаного самовільно зайняття невідомими особами вказаної земельної ділянки комунальної форми власності площею 20 га, яка нікому в оренду, постійне користування, власність не передавалася, завдані збитки.

10.09.2026 ГУ Держгеокадастру в Харківській області проведено розрахунок шкоди, заподіяний самовільним зайняттям невідомими особами вказаної земельної ділянки комунальної форми власності площею 20,0 га, який становить 224 239,68 грн.

Виявлені на місці події транспортні засоби є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та мають значення речового доказу, про що слідчим у даному кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. Також вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Вилучені зразки зерна соняшникового насіння, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національна поліція України з № RIC 2066133 відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, тому 09.09.2026 винесено постанову про визнання та приєднання майна, як речових доказів.

На даному етапі досудового розслідування з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема огляд вантажного автомобіля та комбайнів з метою встановлення наявності, виду, кількості та ваги соняшникового насіння, його ідентифікації як врожаю, незаконно скошеного зі спірної земельної ділянки, отримання відповідних додаткових зразків, а також призначення та проведення судових експертиз, висновки яких можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наявне у вантажному автомобілі та ймовірно в комбайнах соняшникове насіння, кількість якого на даний час не встановлена, за наявності достатніх підстав вважати його врожаєм, отриманим унаслідок незаконного використання спірної земельної ділянки, може мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу. Саме під час проведення огляду планується належним чином зафіксувати наявність зазначеного насіння, встановити його фактичну кількість шляхом зважування, зафіксувати місце та спосіб його зберігання, а також відібрати необхідні додаткові зразки для подальшого експертного дослідження. У зв`язку з цим до завершення зазначених слідчих (процесуальних) дій існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна та недопущенні його використання, переміщення, відчуження, приховування або іншої зміни його стану, що може призвести до втрати або зміни його доказового значення.

Є підстави вважати що при не накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на перелічені попередньо вилучені транспортні засоби та зразки насіння, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представники ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, пославшись в обгрунтування заперечень на безпідставність клопотання, з огляду на те, що ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» не має відношення до самовільного зайняття земельної ділянки; працівники товариства обробляли земельну ділянку з кадастровим номером 6324285500:06:000:0273, яка перебуває в користуванні на умовах оренди та здійснювали збір власного врожаю. Незаконне вилучення належних ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» транспортних засобів та сільськогосподарської техніки фактично мало місце 08.09.2026 року, з огляду на що звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту 10.09.2026 року, прокурор пропустив передбачений законодавством строк. Накладення арешту у спосіб запропонований прокурором є непропорційним та призведе до порушення прав ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» на здійснення законної підприємницької діяльності, унеможливить збір врожаю на земельних ділянках, які перебувають у законному користуванні товариства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який обіймає посаду заступника директора ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА», пояснив, що 08.09.2026 року вирішили розпочати збирання врожаю, для чого в поле вийшли 2 комбайни, трактор, автомобіль. Згодом йому зателефонували та повідомили, що вночі арештували техніку, задіяну у збиранні врожаю. Приїхавши на місце, побачив працівників поліції, зі слів яких йому стало відомо про те, що вони охороняють техніку.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До Берестинського РВП ГУ НП в Харківської області надійшла заява голови Старовірівської ОТГ ОСОБА_10 щодо самовільного зайняття невідомими особами земельної ділянки комунальної форми власності площею 20 га. Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_12 показав, що вказана ділянка площею 20 га сільською радою нікому в оренду, постійне користування, власність не передавалася.

В рамках зазначеного кримінального провадження в ході огляду місця події від 09.09.2026 року на території Старовірівської територіальної громади, на земельній ділянці з географічними координатами: 49.4921811, 35.7269701, на якій маються стерна насіння соняшнику, були вилучені : вантажний автомобіль марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом BODEX державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого перебуває насіння соняшника; трактор марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером-перегрузчиком зерна BS-30 StrongHarvester; сільськогосподарський комбайн ROSTSELMASH державний номерний знак НОМЕР_4 ; сільськогосподарський комбайн ROSTSELMASH державний номерний знак НОМЕР_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 09.09.2026 року зазначені вище вилучені 09.09.2026 року транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та зразки зерна соняшникового насіння визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 42026222100000029 від 18.05.2026 року.

Власником вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіпу BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактора марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester; комбайна зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ; комбайна зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 , є ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен урахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v.Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження та відчуження без заборони користування ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» вилученим майном, яке слід передати на відповідальне зберігання останньому.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За наведених обставин, з огляду на приписи ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на належні ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» транспортні засоби та сільськогосподарську техніку у спосіб заборони користування, оскільки це на переконання слідчого судді, є непропорційним втручанням та буде мати наслідком обмеження правомірної підприємницької діяльності власника майна.

Накладення арешту на транспортні засоби з забороною їх відчуження цілком може забезпечити цілі кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що на зразки зерна соняшникового насіння, які вилучені з вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Стосовно доводів та заперечень представників власника майна слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Доводи про фактичне вилучення майна 08.09.2026 року об`єктивно шляхом надання належних та допустимих доказів не підтверджені.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна. Перевірка допустимості цих доказів, одержаних в ході проведеного слідчих дій та які будуть надані суду стороною обвинувачення на підтвердження доведеності винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, належить здійснювати під час проведення судом судового слідства та дослідження доказів в ході розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222100000029 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження та відчуження без заборони користування, на належні на праві власності ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» (код ЄДРПОУ 44093424):

- вантажний автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- трактор марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 , які передати на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА».

Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.

Накласти арешт на зразки зерна соняшникового насіння, вилучені з вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету «Національна поліція України» № RIC 2066133 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1