Ухвала суду № 139718625, 14.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8760/23

н/п 2-п/953/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

10 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була обізнана про існування вищевказаної справи, оскільки жодної кореспонденції від суду не отримувала, тому була позбавлена можливості брати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, а також надати відзив на позовну заяву, тому, на переконання відповідачки, вказане рішення суду підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 953/8760/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачці вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачки засобами поштового зв`язку, однак конверт на адресу суду не повернувся.

Як слідує зі змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідачка дізналася про існування вищевказаної справи лише 04 вересня 2026 року, а 10 вересня 2025 року звернулася до суду із вказаною заявою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко