Ухвала суду № 139718542, 14.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.09.2026
Номер справи
624/978/26
Номер документу
139718542
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 624/978/26

провадження № 2-о/624/26/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, місцезнаходження за адресою: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024,

Національна гвардія України, військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,

Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,місцезнаходження за адресою: вул. Історична 94, м. Берестин, Харківська область, 63304,

про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня його вірогідної смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення військової служби та захисту Вітчизни у зоні безпосередніх бойових дій у районі населеного пункту Новомлинськ, Куп`янского району, Харківської області. Датою смерті ОСОБА_2 вважати день його вірогідної смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати населений пункт Новомлинськ, Куп`янского району, Харківської області.

Заява обґрунтована тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проходив військову службу у Національній гвардії військовій частині № НОМЕР_1 . 10 лютого 2025 року стрілець (помічник кулеметника) ІНФОРМАЦІЯ_4 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) батальйону оперативного призначення військової частини № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новомлинськ, Куп`янського району, Харківської області. Від моменту зникнення ОСОБА_2 , тобто з 10 лютого 2025 року по теперішній час минуло більше одного року, протягом якого немає жодних відомостей про місце його перебування. Крім того, зникнення відбулося за обставин, що загрожували смертю, оскільки ОСОБА_2 виконував бойове завдання в зоні активних бойових дій, що дає підстави припускати його загибель. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким ймовірно були відомі обставини зникнення чи загибелі ОСОБА_2 , а саме побратими останнього в своїх поясненнях від 04.12.2025 пояснили, що 09.02.2025 солдат ОСОБА_2 був залучений до виконання бойового завдання поблизу н.п. Новомлинськ, Куп`янського району, Харківської області. 10.02.2025 близько 19:15 год ОСОБА_2 під час руху у складі групи, направляючись до ПВ «Лама», наступив на НВП, внаслідок вибуху він отримав травми несумісні з життям. Провести евакуацію тіла загиблого ОСОБА_2 не було можливості через активні дії противника. Метою оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлим є реалізація права на увіковічення пам`яті про єдину близьку людину - мати, а також можливість реалізації прав заявника, як такої, що може претендувати на соціальний та правовий захист, гарантований державою для членів сім`ї військовослужбовців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 305-306 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник також подав клопотання про витребування доказів, а саме з: 1) Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України у період з 10.02.2025 по теперішній час стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Міністерства внутрішніх справ Україні дані про судимість зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 , за період часу з 10.02.2025 по теперішній час.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК Країни).

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення справи, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Разом з заявою заявник заявив клопотання про виклик свідків: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце служби -в/ч № НОМЕР_3 , начальник секції Б- 1 (персонал) штабу БОП, місце проживання: . АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце служби військова частина № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 -Ї стрілецької роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 175, 177, 187, 293, 294, 305,306 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна гвардія України, військова частина НОМЕР_1 , Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2026 року о 14-30 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до суду до 12.10.2026 відомості про перетинання державного кордону України у період з 10.02.2025 по теперішній час стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати до суду до 12.10.2026 дані про судимість зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 , за період часу з 10.02.2025 по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Заінтересованій особі запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце служби -в/ч № НОМЕР_3 , начальник секції Б- 1 (персонал) штабу БОП, місце проживання: . АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце служби військова частина № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 -Ї стрілецької роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам разом з копією заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139718542 ?

Документ № 139718542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139718542 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139718542 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139718542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139718542, Кегичівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 139718542, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139718542 відноситься до справи № 624/978/26

Це рішення відноситься до справи № 624/978/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139718541
Наступний документ : 139748834