Ухвала суду № 139718387, 14.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8959/26

Провадження №: 2-а/336/102/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштовим листуванням із зазначеною позовною заявою до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 справу передано у провадження судді Худіної О.О. 10.09.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як передбачено частинами 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві позивач оскаржує постанову від 21.04.2026, при цьому до адміністративного позову не додані належні докази отримання постанови саме 28.08.2026 від державного виконавця, що унеможливлює встановлення факту своєчасного звернення до суду з адміністративним позовом.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, позивачем не зазначено хто є відповідачем по даній справі, разом з цим не зазначено чи має позивач зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що транспортний засіб перебуває у користуванні третіх осіб на підставі договорів оренди, від так дослідивши матеріали справи вказані докази відсутні, як і відсутній зворот технічного паспорту транспортного засобу, що унеможливлює встановлення власника.

Керуючись ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи заяви, яка відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, із наданням належним чином засвідчених доказів.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Худіна О.О.