Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/367/16-ц
Пр.6/336/414/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/367/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду за допомогою системи «Електронний суд» із заявою, за змістом якої просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 336/4032/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.
За змістом заяви, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі №336/367/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року, до повноліття найстаршої дитини.
На виконання вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано 16.05.2016 виконавчий лист, який надалі пред`явлено до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та 14.07.2021 прийнято до виконання до Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (із змінами відповідно до Наказу № 360 від 14 жовтня 2024 року) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно до вищезазначеного переліку, смт. Якимівку визначено як тимчасово окуповану територію, для якої не визначена дата завершення тимчасової окупації (https://minre.gov.ua/2024/10/30/prozatverdzhennya-zmin-do-pereliku-terytorij-na-yakyh-vedutsya-velysya-bojovi-diyi-abotymchasovo-okupovanyh-rosijskoyu-federacziyeyu-28/).
Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 182/5 від 11.01.2023 та до пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, дорученням щодо передачі виконавчого провадження № 51299978 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 07.09.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №51299978 з виконання виконавчого листа № 336/367/16-ц, виданий 16.05.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року, до повноліття найстаршої дитини.
Таким чином, як зазначає заявник, на примусовому виконанні у відділі на теперішній час перебуває виконавче провадження №51299978 з виконання виконавчого листа № 336/367/16-ц, виданий 16.05.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Проте, оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено, оскільки паперові матеріали виконавчого провадження № 51299978 залишились на тимчасово окупованій території у смт.Якимівка та встановити місцезнаходження паперових матеріалів виконавчого провадження № 51299978 на даний час не вбачається можливим.
18.05.2026 державним виконавцем відділу складено акт державного виконавця про втрату виконавчого документа.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі №336/367/16-ц, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року, до повноліття найстаршої дитини.
На виконання вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано 30.05.2016 виконавчий лист, який надалі пред`явлено до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та 14.07.2021 прийнято до виконання до Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 182/5 від 11.01.2023 та до пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, дорученням щодо передачі виконавчого провадження № 51299978 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 07.09.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №51299978 з виконання виконавчого листа № 336/367/16-ц,.
Судом встановлено, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено, оскільки паперові матеріали виконавчого провадження № 51299978 залишились на тимчасово окупованій території у смт.Якимівка, яка є тимчасово окупованою територією, встановити місцезнаходження паперових матеріалів виконавчого провадження №51299978 на даний час не вбачається можливим.
18.05.2026 державним виконавцем відділу складено акт державного виконавця про втрату виконавчого документа.
Строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду даної заяви не сплинув, - з урахуванням дати народження дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких стягнуто аліменти в судовому порядку та змісту ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи наведене, виходячи з положень п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, оскільки обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі вивчення її матеріалів, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року, до повноліття найстаршої дитини.
Відповідно, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 18, 247, 258-261, 353 ЦПК України, п.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/367/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №336/367/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року, до повноліття найстаршої дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 14.09.2026.
Суддя Л. А. Вайнраух
Судове рішення № 139718349, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/367/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: