Ухвала суду № 139718308, 14.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6224/26 6/335/443/2026

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» (далі Заявник, ТОВ «ФК "ПОЗИКА"») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68591721 з примусового виконання виконавчого напису № 46602, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» за кредитним договором № 440829530 від 20.10.2020.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок послідовного укладення низки договорів факторингу право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 440829530 перейшло до ТОВ «ФК "ПОЗИКА"».

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 113 від 22.12.2020 до вказаного договору до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 440829530.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» було укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання умов цього договору сторони підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021, згідно з яким право вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"».

Саме на користь цього товариства 24.05.2021 було вчинено виконавчий напис № 46602.

16.10.2025 між ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з п. 1.2 цього договору, перехід прав вимоги відбувається в момент підписання акта приймання-передачі реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 та акта приймання-передачі від 16.10.2025 до ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 15 691,50 грн, що складається з: 5 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 10 191,50 грн заборгованість за відсотками.

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви виконавче провадження № 68591721, відкрите 10.02.2022 приватним виконавцем Якименком А. О., не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, Заявник вказує, що заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги є підставою для заміни сторони її правонаступником на будь-якій стадії процесу, включаючи виконання судового рішення або виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» просить суд замінити первісного стягувача (ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"») на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 46602.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ «ФК "ПОЗИКА"».

07.07.2026 від представника заявника Кролевця Р. І. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів провадження копію виконавчого напису.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «ФК "ПОЗИКА"».

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техничного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вирішив заяву ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2020 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 440829530.

Приватний нотаріус Грисюк О. В. 24.05.2021 року видала виконавчий напис № 46602 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 691,50 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 200,00 грн, а всього 16 891,50 грн.

10.02.2022 року приватний виконавець Якименко А. О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68591721 з примусового виконання виконавчого напису № 46602, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» заборгованості у розмірі 16 891,50 грн.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (Договір факторингу 1). У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 113 від 22.12.2020 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 440829530.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (Договір факторингу 2). У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2.

Розділом 2 договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу 2 під правом вимоги розуміються всі права ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.5 договору факторингу 2 встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу 2 ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року до договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 440829530.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» та ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3).

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» до ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» до ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 440829530 на загальну суму 15 691,50 грн (у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 5 500,00 грн; заборгованість за відсотками 10 191,50 грн).

Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, до ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

За довідкою про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника № 25770171121-1 від 20 жовтня 2025 року, ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги 16 жовтня 2025 року наявне виконавче провадження № 68591721 з виконання виконавчого напису № 46602, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 440829530.

Отже, ТОВ «ФК "ПОЗИКА"» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 440829530.

Відповідно до статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договори факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року підписані сторонами і скріплені печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсними вказаних договорів відступлення права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язазки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 (провадження № 61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Судом встановлено, що правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"» за Кредитним договором № 440829530 від 20.10.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"».

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

За статтею 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі таких виконавчих документів, як виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"» (код ЄДРПОУ: 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 68591721 з примусового виконання виконавчого напису № 46602, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Стеценко