Ухвала суду № 139718149, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3497/26

Провадження №: 2/332/3442/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Гмирі М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , в розмірі 20961,92 грн за період 01.11.2017 по 01.04.2026 та судових витрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 16 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила суд витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради детальний помісячний розрахунок заборгованості; документи, що підтверджують законність встановлення та затвердження тарифу; економічне обґрунтування тарифу; документи, що підтверджують фактичне надання послуг; інформацію про склад послуг, включених до тарифу. Судове засідання просила розглядати без її участі.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 14.09.2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради:

- детальний помісячний розрахунок заборгованості;

- документи, що підтверджують законність встановлення та затвердження тарифу,

- економічне обґрунтування тарифу;

- документи, що підтверджують фактичне надання послуг;

- інформацію про склад послуг, включених до тарифу.

Витребувану інформацію надати по багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , за період 01.11.2017 по 01.04.2026.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 15 жовтня 2026 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинкомвідкласти на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2026 року, яке провести в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Копії ухвали надіслати на адресу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радидля виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна