Ухвала суду № 139717652, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 р. справа № 520/28586/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 52 937, 87 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом установлено, що до позовної заяви позивачем додано опис вкладення до поштового відправлення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом із тим, відповідно до зазначеного опису вкладення одержувачем поштового відправлення зазначено ФОП ОСОБА_2 .

Водночас відповідачем у цій адміністративній справі є ОСОБА_1 .

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення не підтверджує направлення саме ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в ньому зазначено іншу особу як одержувача поштового відправлення.

Так, позивачем, усупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви доказів направлення позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації відповідача.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду докази надіслання на зареєстровану адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання на зареєстровану адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН