Ухвала суду № 139717620, 11.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

11 вересня 2026 року № 160/18292/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лихачова Романа Борисовича звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження № 76966155 від 23 червня 2026 року

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України; призначено судове засідання у справі на 7 вересня 2026 року о 10-00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року судом вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена необхідність залучення до участі у справі другого відповідача.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), […].

Відповідно до ст. 6 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів від 2 червня 2016 року № 1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Пунктом 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, встановлено, що органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України; відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень; відділи державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.

Отже, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є належним відповідачем у справі - як орган державної влади без статусу юридичної особи.

Разом із цим згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Беручи до уваги зазначене, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження наявності у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України бюджетних асигнувань для виконання рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача юридичної особи - Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 241, 243, 248, 256, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470, вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61024).

Запропонувати Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України протягом десяти днів після отримання даної ухвали відзив на позов ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.