Ухвала суду № 139717476, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 р. № 520/28486/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 по справі №520/26105/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати з 15.07.2024 ОСОБА_1 у повному розмірі пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу" на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 по справі №520/26105/25, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач отримав від ГУ ПФУ в Харківській області листа від 19.08.2026 №54336-53265/Б-03/8-2000/26 щодо відмови виплачувати пенсію у встановленому на виконання рішення суду від 18.03.2026 у справі №520/26105/25 розмірі.

Однак, в порушення вимог частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копію оскаржуваного рішення пенсійного органу до позову позивачем не надано.

Продовжуючи розгляд матеріалів позовної заяви, суд зазначає, що за приписами частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 КАС України).

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4 та 5 ст. 94 КАС України).

Судом установлено, що позивачем засобами поштового зв`язку подано до суду позовну заяву із додатками. Натомість, жодна з копій долучених документів не завірена позивачем, у відповідності до приписів статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду всі документи, зазначені додатками до позовної заяви, та які обґрунтовують заявлені позовні вимоги, засвідчені належним чином, а також копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.08.2026 №54336-53265/Б-03/8-2000/26.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх документів, зазначених додатками до позовної заяви, та які обґрунтовують заявлені позовні вимоги, засвідчених належним чином, а також копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.08.2026 №54336-53265/Б-03/8-2000/26.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН