Ухвала суду № 139717361, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

14 вересня 2026 року Справа № 520/27305/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, ЄДРПОУ 05762269) до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, ЄДРПОУ 44131658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків в якому просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків м. Харків (61052, Україна, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, ідентифікаційний код код ЄДРПОУ: 44131658) від 18 серпня 2026 року № 472/35-00-07-02-23 щодо зменшення Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (код ЄДРПОУ 05762269) від`ємного значення з ПДВ в розмірі 94 015, 00 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятнадцять гривень 00 копійок);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків м. Харків (61052, Україна, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, ідентифікаційний код код ЄДРПОУ: 44131658) від 18 серпня 2026 року № 473/35-00-07-02-23 щодо нарахування Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (код ЄДРПОУ 05762269) ШТРАФУ в розмірі 3 400, 00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

07 вересня 2026 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з огляду на не відповідність ч. 1 ст.169 КАС України.

08 вересня 2026 року представником позивача недоліки позовної заяви було усунуто.

В прохальній частині позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні з повідомленням (викликом) та за безспосередньої (особистої) участі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє і по теперішній час.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

02.03.2022 Рада суддів України надала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану (режим доступу: https://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu), згідно змісту разом з іншим рекомендувала судам за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати також на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

В подальшому Рада суддів України прийняла рішення від 05.08.2022 № 23, згідно змісту якого зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади тощо у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять інформацію про загрозу та виникнення повітряної тривоги тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 №733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу «Увага всім» та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 № 987), м. Харків (UA63120270010096107) віднесено до території можливих бойових дій з 16.09.2022 по теперішній час.

У той же час, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги територіальне розташування Харківського окружного адміністративного суду, поточну безпекову ситуацію у місті Харкові, зумовлену тривалими повітряними тривогами й реальними ризиками обстрілів, суд, з метою уникнення загроз для життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, вважає за недоцільне проведення судового засідання у відкритому режимі.

З огляду на це, суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження, а відтак клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) та за безспосередньої (особистої) участізадоволенню не підлягає.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

За приписами статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

В задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом осіб, - відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3,4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Cуддя Стойка В.В.