Ухвала суду № 139717257, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2026 р. справа № 520/32881/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №520/32881/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФX-97599/11299/с від 04.09.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФX-97599/11299/с від 04.09.2025. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №520/32881/25 та встановлено спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 108162,73 (сто вісім тисяч сто шістдесят дві гривні 73 копійки).

03.08.2026 через канцелярію суду до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в вищевказаній ухвалі суду невірно зазначена адреса позивача, замість вірної " АДРЕСА_2 " помилково зазначена "( АДРЕСА_1 ".

Суд додатково зазначає, що аналогічна помилка була допущена судом також і під час виготовлення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №520/32881/25.

Розгляд заяви відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявну в матеріалах справи копію паспорта позивача, з якого вбачається місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №520/32881/25 та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 по справі №520/32881/25, зазначивши вірну адресу позивача - АДРЕСА_2 .

Виправити описку, допущену в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №520/32881/25, зазначивши вірну адресу позивача - АДРЕСА_2 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА