Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/3887/25
Провадження № 2-п/610/22/2026
УХВАЛА
14.09.2026м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана заява, подана в інтересах відповідача її представником адвокатом Лаєвською М.Л., у якій вона просить переглянути та скасувати заочне рішення, ухвалене 09.02.2026 у справі № 610/3887/25 (2/610/453/2026) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити строк для подання цієї заяви.
На обґрунтування поважності причин поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що відповідач копію вказаного рішення суду не отримувала, оскільки з 2024 року проживає у Німеччині, про його існування їй стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження. Представник відповідача ознайомилась з рішенням суду лише після отримання доступу до матеріалів справи в електронному кабінеті системи "Електронний суд" 26.08.2026.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення у вказаній цивільній справі було складено 09.02.2026 та 12.02.2026 його копію надіслано відповідачу засобом поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням, яке 03.03.2026 було повернуто до суду без вручення.
Тобто відповідачу копію рішення суду вручено не було, а її представник, як зазначено в заяві про перегляд заочного рішення і не спростовано іншими матеріалами справи, ознайомилася з ним в електронному кабінеті системи "Електронний суд" лише 26.08.2026.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, строк для подання заяви пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 260, 261, 286, 287 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року на 13:00 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко
Судове рішення № 139717084, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3887/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: